Решение по делу № 2-492/2021 от 28.09.2021

копия

25RS0032-01-2021-001506-33 дело №2-492/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Жильцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России»

к Форостовой Александре Александровне

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в суд с иском к Форостовой А.А. о расторжении кредитного договора №190139 от 28.06.2019 и о взыскании 764829 руб. 70 коп., из которых 688068 руб. 36 коп. основного долга, 67211 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 5972 руб. 17 коп. неустойки за просроченный основной долг, 3578 руб. 03 коп. неустойки за просроченные проценты, а также 10848 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску. Исковые требования основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении.

Корреспонденция суда, содержащая копию иска и сведения о времени и месте рассмотрения дела, направлялась судом по адресу указанному в договоре займа и адресу регистрации ответчика по месту жительства. Письма в суд возвращались с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

На основании п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Форостовой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №190139 от 28.06.2019, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 879 319 руб. 83 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договором согласовано, что гашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор заключен на общих и индивидуальных условиях кредитования. Обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе после направления банком в адрес ответчика соответствующей претензии.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений ст.ст.309, 310, 330, 450 (п.2), 810, 819 ГК РФ пришел к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ подтверждают доводы и обоснованность требований банка в полном объеме. Каких-либо нарушений, при заключении кредитного договора и перечисление банком ответчику денежный средств, суд не установил. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, иск банка является законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Форостовой Александре Александровне удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №190139 от 28.06.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Форостовой Александрой Александровной.

Взыскать с Форостовой Александры Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 764 829 руб. 70 коп., из которых 688 068 руб. 36 коп. основного долга, 67 211 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 5 972 руб. 17 коп. неустойки за просроченный основной долг, 3578 руб. 03 коп. неустойки за просроченные проценты, а также 10848 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску (всего 775 678 руб.).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

Подлинный документ находится

в деле № 2- 492/2021 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания____

РЕШЕНИЕ

НЕ ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 29" декабря 2021г.

Подпись_____________