Решение по делу № 33а-13460/2018 от 15.11.2018

Судья Акладская Е.В.

Дело № 33а-13460

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А.,

рассмотрела в г. Перми 21 ноября 2018 г. дело по частной жалобе Голевой Натальи Александровны на определение Чердынского районного суда Пермского края от 20 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2018 постановлено:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 России по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Голевой Натальи Александровны, ** года рождения, уроженки г. ****, проживающей д. **** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 России по Пермскому краю пени по страховым взносам в размере 4369,61 рублей, в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 в размере 275,67 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 783,54 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 в размере 396,44 рублей,

пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в размере 1879,20 рублей,

пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 в сумме 1034,76 рублей.

Взыскать с Голевой Натальи Александровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

10.09.2018 г. (согласно штемпелю на конверте) Голева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Также Голева Н.А. передала телефонограммой ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока без её участия.

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 20.09.2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением, Голева Н.А. обратилась с частной жалобой, указав, что проживает в удаленности от административного центра, дорога непроходима. Трое её несовершеннолетних детей обучаются в форме семейного образования, оставить их одних в доме с печным отоплением она не может.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что мотивированное решение административный ответчик Голева Н.А. получила 03.08.2018 г., апелляционную жалобу подала 10.09.2018 г., указанные причины пропуска процессуального срока не исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18.07.2018 г., где оглашалось решение суда, административный истец, представитель административного истца участие не принимали.

Срок на обжалование решения в апелляционном порядке истек 20.08.2018г. (с учетом выходных).

В силу ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно заказному уведомлению о вручении, мотивированное решение административный ответчик получила 03.08.2018 г.

Согласно почтовым штемпелям на конверте, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока, направлены в суд
10.09.2018 г.

Положения статьи 299 КАС РФ устанавливают требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, в частности, законодателем оговорено, что в ней должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего апелляционную жалобу, с мотивированным решением суда.

Процессуальным законом на подготовку апелляционной жалобы установлен 1 месяц.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана административным истцом через почтовое отделение в пос. Керчевский, что видно по штемпелям на конверте и уведомлению.

При этом административный истец проживает в деревне Могильникова Чердынского района, где отсутствует отделение связи.

Все судебные заседания, состоявшиеся по делу, проведены в отсутствие административного истца, что, очевидно, объясняется отдаленностью проживания.

Суд, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы учитывал дату получения истцом письма с копией мотивированного решения. Судебная коллегия считает, что дата получения копии решения не является определяющим обстоятельством при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока. Копия мотивированного решения направлялась в адрес Голевой Н.А. заказной корреспонденцией, то есть письмо было доставлено истцу по месту жительства. Однако учитывая наличие у истца троих несовершеннолетних детей, проживание в населенном пункте, в котором отсутствует отделение связи, для истца не исключается ситуация невозможности подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня получения.

При таких обстоятельствах, а также поскольку апелляционная жалоба была подана с незначительным превышением месячного срока с момента получения административным истцом копии мотивированного решения, судебная коллегия считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, оспариваемое определение суда следует отменить, восстановив административному ответчику пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чердынского районного суда Пермского края от 20 сентября 2018 года отменить.

Восстановить Голевой Натальи Александровны пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2018 г.

Административное дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий -

Судьи -