Решение по делу № 2-1680/2016 (2-8979/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-1680/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием представителя истца Маркина Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубченко В.И. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Голубченко В.И.,с учетом уточнения, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест») о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - Голубченко В.И. (далее - истец) передал в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» (далее - ответчик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один календарный год,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты не выплачиваются, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Старт-Инвест»сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты на займ по указанному договору в сумме <данные изъяты>

Истец Голубченко В.И. на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Маркина Е.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - Голубченко В.И. передал в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один календарный год,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты не выплачиваются, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Старт-Инвест» с заявлением о расторжении договора займа, а также просил возвратить ему переданные по договору денежные средства и проценты, но ответчик денежные средства не возвратил.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа истцом и ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 5 (пять) процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно расчету истца, с учетом условий договора займа с процентами общий размер денежных средств, переданных истцом ответчику составляет <данные изъяты> руб., что по курсу доллара США в размере <данные изъяты> руб. за один доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составляло: <данные изъяты>

Согласно расчету процентов, приведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (11 месяцев) сумма процентов составила <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Старт-Инвест» и Голубченко В.И., взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по данной сумме подтверждается соответствующими документами на оплату услуг представителя.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При определении суммы заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем оказанных услуг и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Голубченко В.И. к ООО «Старт-Инвест».

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Голубченко В.И. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ