Решение по делу № 2-384/2018 от 28.04.2017

Дело № 2-384/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

22 января 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Наливайко У.А,, Лукину В.А, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к Наливайко У.А., Лукину В.А. о признании прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» является собственником квартиры, Наливайко У.А. бывшим собственником квартиры, Лукин В.А. членом семьи бывшего собственника квартиры. Добровольно освободить квартиру ответчики не желают.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав позицию помощника прокурора полагавшую исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 07.11.2017 г., 22.01.2018г. АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» извещалось своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Наливайко У.А., Лукину В,А, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», что оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук