Решение по делу № 1-658/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-658/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Чернухи С.А.,

защитника-адвоката Шингель И.Н. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернухи С.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чернуха С.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чернуха С.А. ** ** ** в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. ... д... кв...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки золотые изделия, принадлежащие ... Н.А., а именно, кольцо 585 пробы весом 2,71 грамма стоимостью 6000 рублей, кольцо обручальное 585 пробы весом 4,49 грамма стоимостью 8000 рублей, подвеску 585 пробы весом 3,06 грамма стоимостью 5000 рублей. После чего, Чернуха С.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, Чернуха С.А. ** ** ** в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. ... д... кв...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки золотые изделия, принадлежащие ... Н.А., а именно, набор из двух сережек 585 пробы весом 7 грамм и кольцо 585 пробы весом 5,54 грамма общей стоимостью 30 000 рублей, кольцо 585 пробы весом 5,49 грамма стоимостью 8000 рублей, серьги 585 пробы весом 1,94 грамма стоимостью 8000 рублей, серьги 585 пробы весом 0,86 грамма стоимостью 1500 рублей, серьги 585 пробы весом 3,93 грамма стоимостью 4000 рублей, серьги 585 пробы весом 2,82 грамма стоимостью 5000 рублей. После чего, Чернуха С.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 500 рублей.

Действия подсудимого Чернуха С.А. квалифицированы по каждому из двух преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернухи С.А. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей было возвращено, подсудимый также принес ей свои извинения, что она считает достаточным для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем, потерпевшая полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и просил ходатайство потерпевшей ... Н.А. удовлетворить.

Защитник также просила ходатайство потерпевшей ... Н.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого Чернуху С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей было возвращено, кроме того, Чернуха С.А. принес ей свои извинения, что потерпевшая считает достаточным для восстановления своих нарушенных прав, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Чернухи С.А., ....

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернухи С.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Чернуху С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернухи С.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернухи С.А. отменить.

...

...

...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий     Н.А. Сарвилина