Решение от 19.03.2013 по делу № 2-99/2013 от 29.01.2013

К делу № 2-99/2013

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 г.      Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Парфеновой И.Н.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова А.С. к Джанмурзаеву М.И. и филиалу ОАО «СГ МСК» в республике Дагестан о возмещении вреда, привиненного здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дронов А.С. обратился в суд с иском к Джанмурзаеву М.И. и филиалу ОАО «СГ МСК» в республике Дагестан о возмещении вреда, привиненного здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.12 г. на автодороге Тихорецк - Белая Глина 67 км. + 900 м Джанмурзаев М.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил наезд на истца, двигавшегося на скутере. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи, с чем с 03.09. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном и амбулаторном лечении и являлся временно нетрудоспособным.

Постановлением Белоглинского районного суда от 29.11.12 г. Джанмурзаев М.И. подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.    В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 49, 52 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возмещение страховщиком при причинении вреда здоровью потерпевшего утраченного заработка, который определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья или до утраты им трудоспособности.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, который определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п.2,3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

    В связи с тем, что истец на момент совершения ДТП официально не работал, то за основу определения среднемесячного заработка им взят прожиточный минимум.

    Прожиточный минимум утверждается поквартально постановлением Правительства РФ и суммарно составляет с 03.09.11 г. по 03.09.2012 г.) – 82 564 рубля.

Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 82 564 рубля/12 месяцев = 6 880 рублей.

Утраченный заработок за период с 03.09.12 г. по 26.12.12 г. составляет 6 880 рублей/30 (дней в месяце) * 113 (дней нетрудоспособности) = 25 877 рублей.

Кроме того, в указанный период времени истцом понесены затраты по приобретению лекарственных и медицинских

препаратов по назначению врача – 4 739,18 рублей; лабораторные исследования - 800 рублей; услуги врача-ортопеда – 456 рублей; услуги эксперта бюро СМЭ – 1 075 рублей, а всего на общую сумму 7 070,18 рублей.

Кроме того, в результате ДТП причинен ущерб личному имуществу истца, то есть поврежден скутер, на котором он ехал в день ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа по заключению эксперта-оценщика составила 15 669,75 рублей, а услуги оценщика-эксперта – 2 000 рублей.

Таким образом, истцу причинен имущественный вред на общую сумму – 17 669 рублей 75 копеек.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Замошников А.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчиков судебные расходы и расходы на оплату услуг экперта-оценщика.

Ответчик Джанмурзаев М.И. в суд не явился, установить его местонахождение не представляется возможным. Судом были направлены судебные повестки по адресу регистрации и по имеющимся сведениям по месту жительства. Почтовые отправления возвратились с отметкой об отсутствии адресата и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика – адвокат Белоглинской ЮК Семенов Н.П., который полагал возможным требования иска в части компенсации морального вдера удовлетворить в размере, определенном судом.

Ответчик ОАО «СГ МСК» в республике Дагестан, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причины своей неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание и о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика Джанмурзаева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.09.12 г. на автодороге Тихорецк - Белая Глина 67 км. + 900 м Джанмурзаев М.И., управляя автомобилем ВАЗ

<данные изъяты> №, совершил наезд на Дронова А.С., двигавшегося на скутере.

Факт ДТП с участием сторон подтверждается постановлением Белоглинского районного суда от 29.11.12 г., в соответствии с которым Джанмурзаев М.И. подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д.11-12).

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи, с чем с 03.09. по 26.12.12 г. он находился на стационарном и амбулаторном лечении и являлся временно нетрудоспособным( л.д.14-16).

По заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснодарского края № 316 от 29.10.12 г. у Дронова А.С. установлены телесные повреждения в виде открытого перелома 3-5 плюсневых костей левой стопы. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.8-10).

Гражданская ответственность водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подлежит страхованию в соответствии с требованиями закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Джанмурзаева А.И. застрахована в ОАО «СГ МСК» филиал г.Махачкала в республике Дагестан, на которое законом об ОСАГО возложена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему( л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Однако, по отношению к ОСАГО это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных законодательством пределах.

Как следует из экспертного заключения от 12.12.12 г. об оценке стоимости и восстановления скутера <данные изъяты> ущерб, причиненный имуществу Дронова А.С. с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет 15 669,75 рублей, который должен быть возмещен страховой компанией в полном объеме.

По требованиям истца о возмещении утраченного заработка суд приходит к следующим выводам.

Дронов А.С. находился на амбулаторном и стационарном лечении с 03.09. по 26.12.12 г., что подтверждается медицинской документацией( л.д.14-16).

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 49, 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263( в ред. Постановления от 01.12.12 г. № 1237) – (далее Правил) - предусматривается возмещение страховщиком при причинении вреда здоровью потерпевшего утраченного заработка.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Как предусмотрено п. 49 Правил, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, который определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

По мнению суда не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из моего среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

На момент совершения ДТП Дронов официально не работал, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.20-21).

В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет заработка, подлежащего взысканию, с которым суд соглашается, поскольку он произведен, исходя из прожиточного минимума, утвержденного поквартально постановлениями Правительства РФ (от 21.12.11 г. № 1068; от 19.06.12 г. № 613; от 13.09.12 г. № 921; от 20.12.12 г. № 1337) и суммарно составляет с 03.09.11 г. по 03.09.2012 г.) – 82 564 рубля.

Среднемесячный заработок истца составляет 82 564 рубля : 12 месяцев = 6 880 рублей.

Утраченный заработок за период с 03.09.12 г. по 26.12.12 г. составляет 6 880 рублей : 30 дней в месяце х 113 дней нетрудоспособности = 25 877 рублей.

Кроме того, в период лечения истцом понесены дополнительные расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов по назначению врача – 4 739,18 рублей; лабораторные исследования - 800 рублей; услуги врача-ортопеда – 456 рублей ; услуги эксперта бюро СМЭ – 1 075 рублей, а всего на общую сумму 7 070,18 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК».

Разрешая требование о возмещении компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда возложена на нарушителя, действиями которого нарушены личные неимущественные права гражданина.

Вред здоровью истца причинен действиями Джанмурзаева М.И., допустившего в нарушение правил дорожного движения столкновение со скутером под управлением Дронова А.С.

Неправомерность действий Джанмурзаева подтверждена вышеназванным постановлением судь о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что неблагоприятные для здоровья Дронова последствия наступили именно в результате совершенного ответчиком ДТП.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального

вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 (в ред. 06.02.07 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд полагает, что полученный в результате ДТП вред здоровью в виде открытого перелома 3-5 плюсневых костей левой стопы, длительное лечение повлекли как физические, так и нравственные страдания истца.

Истец находился на стационарном, а впоследствии, на амбулаторном лечении, продолжает лечиться и в настоящее время.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 26.01.10 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указал, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, наступившие для истца и доказанные в установленном законом порядке последствия, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 000 рублей.

Также с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию госпошлина в пользу государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика Джанмурзаева М.И. подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в связи с удовлетворением иска, содержащего требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 877 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 070(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 670 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 000(░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 617 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 658 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░