Решение по делу № 33-361/2018 от 12.01.2018

Судья Царев С.Ю. Дело № 33-361/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Метелевой А.М., Стус С.Н.,

при секретаре: Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Степановой Ирины Юрьевны на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2017 года об отказе в наложении ареста на автомобиль по гражданскому делу по исковому заявлению Степановой Ирины Юрьевны к Захарову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛА:

Степанова И.Ю. обратилась в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей искового заявления в целях обеспечения исковых требований Степановой И.Ю. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления о наложении ареста на автомобиль.

В частной жалобе Степанова И.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика по делу, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещать другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Доказывание обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требованиями конкретными обстоятельства, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, указать имущество, подлежащее аресту в целях обеспечения иска и представить доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия обеспечительных мер, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также реальность причинения заявителю значительного ущерба.

Отказывая в наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд исходил из того, что Степановой И.Ю. не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также заявителем не предпринимались попытки по досудебному урегулированию настоящего спора.

Соглашаясь с определением суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для наложения ареста на транспортное средство – автомобиль, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Как следует из искового заявления Степановой И.Ю., заявленные требования мотивированы тем, что она и Захаров В.В. в период совместного проживания приобрели автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был зарегистрирован на имя ответчика. Она принимала участие в погашении кредита за автомобиль, однако после того, как кредит был выплачен полностью, Захаров В.В. забрал автомобиль, и они расстались. Полагая, что уплаченная ею сумма в погашение кредита является неосновательным обогащением ответчика, просила взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере 236000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленные Степановой И.Ю. требования направлены на взыскание с ответчика денежных средств, а не на истребование автомобиля, автомобиль Ниссан Террано, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак М018МВ/30 предметом настоящего спора не является, правовых оснований для наложения ареста в обеспечение иска на конкретное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия также учитывает, что при разрешении заявления Степановой И.Ю. у районного суда отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль на данный момент находится в собственности ответчика, не реализован третьему лицу, не имеющему отношения к существу возникшего между сторонами спора.

При этом заявитель не лишена возможности ходатайствовать об обеспечении иска путем наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Степановой И.Ю. о наложении обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль ответчика следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Камызякского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>