Решение по делу № 1-230/2013 от 22.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 декабря 2013 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В.,

подсудимого Кондратенко С.В.,

защитника - адвоката Власенко А.В., предоставившей ордер № и удостоверение № 227,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Кондратенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Кондратенко С.В., действуя в нарушение требований статей 6,13,16,18,20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в неустановленный дознанием день, во второй декаде августа 2013 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь на расстоянии 4-х метров в северном направлении от обочины грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, на земле обнаружил металлическую банку, наполненную дымным (черным) порохом, массой 381 грамм и у него возник умысел на его незаконное приобретение, хранение и ношение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, Кондратенко С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленный дознанием день во второй декаде августа 2013 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном месте, поднял с поверхности земли одну металлическую банку, наполненную дымным (черным) порохом, массой 381 грамм, которую впоследствии незаконно перенес и стал хранить в деревянном шкафу, в хозяйственной постройке-сарае, расположенной во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> края.

Однако, 06.09.2013 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведенного обыска во дворе и хозяйственных постройках на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> края, сотрудниками полиции в деревянном шкафу в хозяйственной постройке – сарае, была обнаружена и изъята металлическая банка, наполненная дымным (черным) порохом, массой 381 грамм, принадлежащая Кондратенко С.В.

Изъятый у Кондратенко С.В. дымный (черный) порох, массой 381 грамм изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Кондратенко С.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кондратенко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого Кондратенко С.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 222 УК РФ – по признаку незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Кондратенко С.В., так как на учете у врача – психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому Кондратенко С.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Кондратенко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кондратенко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратенко С.В. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кондратенко С.В. является признание вины и раскаяние в содеянном.

При особом порядке судебного рассмотрения уголовного дела, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения Кондратенко С.В. наказания по правилам статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Кондратенко С.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Кондратенко С.В., суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание Кондратенко С.В. в виде штрафа, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного Кондратенко С.В. в 10-дневный срок встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и ежеквартально являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Кондратенко С.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: метательное взрывчатое вещество - дымный (черный) порох, массой 381 грамма, находящийся в металлической банке с этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол»), две бумажные бирки с оттисками печати № отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, упакованные в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана белой нитью, свободный концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ЭКО ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие. Приговор вступил в законную силу 17.12.2013 года.

Судья:Н.В.Кучукова