Решение по делу № 2-5149/2022 от 30.08.2022

КОПИЯ                                         № 2-5149/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.о.Солнечногорск Московской области к Прусакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КУИ г.о.Солнечногорск обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Прусакова А.В. задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть указанный договор.

В судебное заседание ответчиком представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем и указанный земельный участок предоставлен ему для коммерческой деятельности.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, принимая во внимание субъектный состав участников правоотношений и характер спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик- индивидуальный предприниматель с 2017 года, является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:09:0090203:2898 вид разрешенного использования – для промышленного строительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № 2-5149/2022/2022 по иску Комитета по управлению имуществом г.о.Солнечногорск Московской области к Прусакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, по подсудности – в Арбитражный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                подпись                    Н.В.Белоусова

Копия верна.

Судья