Решение по делу № 2-5601/2022 от 12.10.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Югория" к Трифоновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № №/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75947,06 руб., из которых 37943,69 руб. – сумма основного долга, 38003,36 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Трифоновой М.В. был заключен кредитный договор № №/НСК на сумму 120 000 руб. на срок 36 месяцев, под 31,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил, а ответчик нарушил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредиту в отношении Трифоновой М.В. ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №. В этой связи просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Югория» Комкина К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трифонова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Трифоновой М.В. был заключен кредитный договор № №/НСК на сумму 120 000 руб. на срок 36 месяцев, под 31,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства. В нарушении принятых обязательств ответчик Трифонова М.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

    Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75947,06 руб., из которых 37943,69 руб. – сумма основного долга, 38003,36 руб. – сумма процентов, что и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,42 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой М. В. (паспорт №) в пользу ООО «Югория» ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75947,06 руб., из которых 37943,69 руб. – сумма основного долга, 38003,36 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Болотова Ж.Т.