Решение по делу № 1-307/2022 от 28.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань      31 мая 2022 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,

При ведении протокола помощником судьи: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.

Подсудимого: <ФИО>2

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Ронжиной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, работающего ООО МФ «Автогородок» дворником, зарегистрированного и проживающего <адрес>.1 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2, незаконно приобрел, хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО>2 <дата> примерно в 18 часов 10 минут, нашел на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> рыбу, относящуюся к семейству осетровых, вид русский осетр в количестве 1 особи, общим весом 1 кг 886 гр., находящуюся в одном полимерном пакете, являющуюся особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, выловленную орудиями лова объячеивающего типа, являющимися запрещенными для спортивного и любительского рыболовства( браконьерским способом) и имея умысел на незаконные приобретение, хранение рыб осетровых видов, являющихся особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью последующего обмена на алкогольную продукцию, стал хранить при себе, после чего поместил в морозильную камеру <адрес>. 55 по <адрес>.

Затем, <ФИО>2 <дата> примерно в 08 часов 30 минут взял из морозильной камеры по месту своего жительства вышеуказанный полимерный пакет с рыбой и направился к неустановленному дознанием лицу с целью обмена на алкогольную продукцию, однако <дата> примерно в 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес> «А» по <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, где в фойе у <ФИО>2 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят пакет с вышеуказанной рыбой семейства осетровых, выловленной в нарушение п. 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <номер> от 18.11.2014г. браконьерским способом, из естественной среды обитания, которая согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ <номер> от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и занесенным в Красную книгу Российской Федерации, которую <ФИО>2 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого <ФИО>2 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет особый порядок приятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству <ФИО>2 производилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п. п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<ФИО>2 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд убедился в том, что подсудимый <ФИО>2 осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО>2, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого <ФИО>2 по ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО>2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, <ФИО>2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому приходит к выводу, что наказание <ФИО>2 подлежит назначению без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному <ФИО>2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: одну тушку рыбы семейства осетровых пород, вид русский осетр общим весом 1 кг 886 гр., находящуюся в ООО «Исток» на хранении согласно накладной <номер> от <дата>-уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.