Решение по делу № 2-5369/2016 от 29.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               22 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аришина В.Н. к Пахолкину А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Аришин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пахолкину А.Н. Мотивируя свои требования тем, что 16.02.2015г. ответчик Пахолкин А.Н. получил от истца Аришина В.Н. денежные средства в размере 800000 руб. Ответчик, являясь риэлтором, получил указанные денежные средства в качестве аванса за квартиру по адресу: <адрес>, обещал истцу обеспечить заключение договора купли-продажи, указанной квартиры, между истцом и собственником. В дальнейшем истцу стало известно, что денежные средства были израсходованы на иные цели. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами, за 578 дней просрочки составляют в сумме 111482 руб.28 коп. (расчет прилагается). 17.09.2015г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1490500 руб. без процентов сроком на один месяц. Истец свои обязательства исполнил - предоставил ответчику заем. Ответчик в срок до 15.10.2015г. заем не вернул, обязался выплачивать в дальнейшем 5% (97000 рублей) ежемесячно. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты не выплачивались. На 16.09.2016г. просрочка уплаты договорных процентов составила 11 месяцев (с 16 ноября 2015г.), всего - 1067000 рублей (11 мес. х 97000 руб.). Долг ответчика перед истцом составляет 3468428 руб. 28 коп. = (1490500 руб. (сумма займа) + 1067000 (договорные проценты)+ 911428 руб. 28 коп.). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Пахолкина А.Н. долг в размере 3468428 руб. 28 коп.

Истец Аришин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще, обеспечил явку представителя Ковалевой Е.Ю.

Представитель истца Ковалева Е.Ю. (доверенность № от 09.12.2014г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахолкин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2015г. ответчик Пахолкин А.Н. получил от истца денежные средства в размере 800000 руб. в качестве аванса за продажу квартиры истца. Договор займа оформлен распиской.

Договор купли-продажи квартиры истца не заключен. Сумма займа по требованию истца не возращена.

Кроме того, 17.09.2015г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1490500 руб. без процентов сроком на один месяц, что подтверждается распиской. Пахолкин А.Н. в срок до 15.10.2015г. заем не вернул, обязался выплачивать в дальнейшем 5% (97000 рублей) ежемесячно.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного Пахолкин А.Н. не представил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписки ответчик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в размере 97000 руб. ежемесячно.

Судом проверен и признан верным, представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, за период с 16.11.2015 по 16.09.2016г. (дата определены истцом), из расчета: 97000 х 11 мес., что составляет - 1067000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который суд проверил и признает верным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика Пахолкина А.Н. в пользу Аришина В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.02.2015г., за период с 17.02.2015г. по 16.09.2016г. (даты определенны истцом) принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/360
800 000	17.02.2015	31.05.2015	104	8,25%	19 066,67
800 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	3 388
800 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	7 206,67
800 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	7 252,67
800 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	6 283,33
800 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	6 140
800 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	6 614,67
800 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	5 600
800 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,18%	6 541,78
800 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	4 338,89
800 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	5 400
800 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	5 677,56
800 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	6 052
800 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	4 797,33
800 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	5 110,44
800 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	2 727,56
800 000	01.08.2016	16.09.2016	47	10,50%	10 966,67
Итого:	578	8,81%	113 164,24

При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111482 руб. 28 коп.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 3 468 928 руб. 28 коп. = (800000 +111428,28 +1490500 + 1067000).

При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом сумма долга Пахолкина А.Н. составляет 3 468 428 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аришина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пахолкина А.Н. в пользу Аришина В.Н. сумму долга в размере 3 468 428 руб. 28 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Левицкая