Решение по делу № 2-975/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-975/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 01 декабря 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой А.А. к Погодину С.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Череповцу УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа № <№> от <дата>, выданного Череповецким городским судом Вологодской области по гражданскому делу № <№>, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Р., в отношении Погодина С.Н. <дата> возбуждено исполнительное производство № <№>.

В ходе исполнения по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Погодину С.Н.

Определением Череповецкого городского суда от <дата> произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Череповецкого городского суда от <дата> по иску Р. к Погодину С.Н. о взыскании суммы займа, на Богданову А.А.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> и <дата> произведена замена взыскателя по указанному исполнительному производству на Богданову А.А., которая назначена ответственным хранителем автомобиля марки <данные изъяты>.

Со ссылкой на несение расходов, связанных с обеспечением сохранности арестованного имущества должника, Богданова А.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Просила взыскать с Погодина С.Н. в ее пользу понесенные расходы на эвакуатор и хранение автомобиля марки <данные изъяты> в размере 67 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Богданова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель на основании доверенности Забалуева О.Е. исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Погодин С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель третьего лица ОСП по Череповецкому району, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Погодин С.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

Решением Череповецкого городского суда от <дата> с Погодина С.Н. в пользу Р. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Череповцу УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа № <№> от <дата> в отношении Погодина С.Н. <дата> возбуждено исполнительное производство № <№>.

В ходе исполнения по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Погодину С.Н.

Определением Череповецкого городского суда от <дата> произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Череповецкого городского суда от <дата> по иску Р. к Погодину С.Н. о взыскании суммы займа, на Богданову А.А.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> и <дата> произведена замена взыскателя по указанному исполнительному производству на Богданову А.А., которая назначена ответственным хранителем автомобиля марки <данные изъяты>. Место хранения имущества определено по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г.Череповцу УФССП России по Вологодской области от <дата> исполнительное производство №<№> передано в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области для исполнения по территориальности.

Согласно товарному чеку ООО «<данные изъяты>» от <дата> Богдановой А.А. оплачена стоимость эвакуации автомобиля марки <данные изъяты> с адреса: <данные изъяты>, на адрес: <данные изъяты>, в сумме 2600 рублей.

Между Богдановой А.А. и ИП Е. <дата> заключен договор оказания услуг по хранению на автостоянке по адресу: <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, по которому сумма расходов по хранению автомобиля за период с <дата> года по <дата> года составила 27000 рублей (1800 рублей в месяц), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ХХХ от <дата>.

В соответствии с дополнительным соглашением №Х от <дата> к договору оказания услуг по хранению автомобиля на автостоянке от <дата> сумма расходов по хранению автомобиля составила 3000 рублей в месяц. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХХ от <дата> Богдановой А.А. оплачена сумма 6000 рублей за <дата> года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХ от <дата> Богдановой А.А. оплачена сумма 9000 рублей за <дата> года, а также за <дата> года.

В соответствии с дополнительным соглашением № Х от <дата> к договору оказания услуг по хранению автомобиля на автостоянке от <дата> сумма расходов по хранению автомобиля составила 3300 рублей в месяц. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХХ от <дата> Богдановой А.А. оплачена сумма 23 100 рублей за период хранения автомобиля за период с <дата> года по <дата> года.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны Российской Федерации (статья 117 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку взыскателем Богдановой А.А. во исполнение постановления судебного-пристава-исполнителя в связи хранением принадлежащего должнику имущества предъявлены к взысканию расходы, необходимость несения которых и их размер подтверждены представленными суду надлежащими доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, суд полагает исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Погодина С.Н. в пользу Богдановой А.А. стоимость услуг эвакуатора в сумме 2600 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства в сумме 65100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2231 рубль, всего взыскать 69931 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Скородумова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова