Решение по делу № 2-1354/2023 от 27.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                     УСТАНОВИЛ:

     Истец ТСЖ «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать c ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 166 202 руб. 96 коп.

    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по приведенным в исковом заявлении данным, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, письменные возражения по иску, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по спорному адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчиком указан и при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, что подтверждается материалами дела.

     Таким образом, последний известный адрес места жительства ответчика, который имел место как на момент предъявления настоящего иска в суд, так и на дату судебного разбирательства, относится к Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не представлено.

     В связи с чем, до разрешения спора по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Возражений относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не заявлено.

    Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                       Н.А. Бабкина