Решение по делу № 11-195/2018 от 29.03.2018

Дело № 11-195/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя ответчика Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 22.01.2018 года по гражданскому делу по иску Чернякевич М. О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 22.01.2018 исковые требования Чернякевич М.О. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик указывает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ни договором страхования, ни Правилами страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости ТС.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Условия, на которых заключается договор страхования, как указано в п. 1 ст.943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (далее - Правила страхования автотранспорта). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, утвержденных решением единственного участника ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата (страховое возмещение) - это денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/ погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит:

- ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства;

- ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации;

- моральный вред;

- упущенная выгода;

- простой;

- потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 22.01.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чернякевич М.О. взыскано страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере -СУММА1-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА2-, судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА2-, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере -СУММА3- и расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-, всего -СУММА5-

Мировым судьей установлено, что транспортное средство - автомобиль -МАРКА-, гос.номер №, принадлежащий ФИО1, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО1. получил механические повреждения. Ответчиком данный случай был признан страховым, истцу было выдано направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № ФИО1 передал Чернякевич М.О. право требования выплаты суммы страхового возмещения в размере материального ущерба в части утраты товарной стоимости транспортного средства - автомобиля -МАРКА-, гос.номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

Чернякевич М.О. сумма утраты товарной стоимости рассчитана в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА1-, за услуги эксперта оплачено -СУММА3-

Чернякевич М.О. ДД.ММ.ГГГГ подала в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с просьбой выплатить ей сумму страхового возмещения в части утраты товарной стоимости в размере -СУММА1-, а также просила возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере -СУММА3- В удовлетворении требований истца страховой компанией полностью отказано.

Проверяя доводы жалобы ПАО СК «Росгосстрах», суд апелляционной инстанции соглашается с ними, поскольку договор страхования является договором добровольного страхования имущества и заключён в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК «Росгосстрах» №, являющихся обязательными для страхователя. Истец при заключении договора страхования был ознакомлен и согласен с указанными Правилами, о чем свидетельствует его подпись в полисе. Определение существенных условий договора страхования (страховых рисков, страховых случаев, состава и размера страхового возмещения, порядка и условий его выплаты) достигнуто соглашением сторон. В рассматриваемом случае при заключении договора страхования, стороны не достигли соглашения о том, что страховая выплата при повреждении транспортного средства производится с учетом утраты товарной стоимости, в связи с чем, величина утраты товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком в рамках договора страхования. Данное условие не противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере страхования. Поэтому суд приходит к выводу, что мировой судья не обоснованно удовлетворил исковые требования.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В то же время, по смыслу разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Как усматривается из пункта 2.13 Правил страхования транспортных средств, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный, в том числе, утратой товарной стоимости транспортного средства.

В данном случае страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия для этого правовых оснований. Учитывая, что требование о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит, правовые основания для удовлетворения производных от него требований по оплате услуг эксперта в размере -СУММА3-, штрафа в размере -СУММА2-, расходов по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-, государственной пошлины в размере -СУММА4- также отсутствуют.

            Таким образом, при разрешении настоящего спора мировым судьей допущены нарушения норм материального права, которые носят существенный характер, в связи с чем, решение мирового судьи следует отменить, по делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.327-330, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 22.01.2018 года по гражданскому делу по иску Чернякевич М. О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - отменить полностью, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Чернякевич М. О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья