Решение по делу № 2-89/2024 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Магистральный 17 января 2024 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2024 по исковому заявлению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к Ковалеву А.М. о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления,

установил:

Иск заявлен о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 73 160,10 руб.

Лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной представителями истца проверки выявлен факт самовольного подключения к сетям, бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. По данному факту составлен акт № 7М. Согласно расчету истца (приложение к акту) объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 65 910 кВт/ч на сумму 73 160,10 руб. Расчет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (пункт 84), далее Основные правила. Счет № 1825 от 19.05.2020 ответчиком не оплачен.

В соответствии с пунктам 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных правил "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 84 Основных правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных правил при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах, поскольку оплата стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена, доказательств этому согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А.М. в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 73 160,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 394,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья