Решение по делу № 2-8813/2018 от 24.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8813/ 2018

по иску Гасановой Натальи Равшановны к Гасанову Александру Равшановичу о разделении текущего долга, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

    Истец Гасанова Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Гасанову А.Р. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому собственнику, разделить текущую задолженность по коммунальным услугам между собственниками жилья Гасановой Н.Р. и Гасановым А.Р. в равных долях, понуждении <данные изъяты> открыть отдельные финансовые лицевые счета на Гасанову Н.Р. и Гасанова А.Р. для оплаты коммунальных платежей за квартиру <адрес> и ежемесячно выдавать Гасановой Н.Р. и Гасанову А.Р. отдельные платежные документы (квитанции) для оплаты коммунальных услуг и обслуживание жилья, взыскании с Гасанова А.Р. в пользу Гасановой Н.Р. 44 846,32 рублей, что составляет <данные изъяты> часть всех коммунальных платежей за <адрес> в <адрес>, оплаченных Гасановой Н.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Гасанова А.Р. и <данные изъяты> в пользу Гасановой Н.Р. судебные издержки по 7 873 рубля с каждого ответчика. Мотивируя свои требования тем, что истец Гасанова Н.Р. является собственником жилого помещения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней собственником доли в праве на общей долевой собственности является ее брат - Гасанов А.Р. Кроме того, в квартире совместно с
ними проживает их отец - ФИО6 Ответчик длительный срок (более 5-ти календарных лет) не производит оплату за коммунальные услуги за квартиру по причине отсутствия у него денег, постоянного источника доходов, поскольку он не где не работал. Между истцом и ответчика, совместно проживающим в жилом помещении, не достигнуто совместного соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением. В связи с чем истец полагает, что расходы на оплату коммунальных услуг за жилое помещение должны быть определены судом с учетом приходящихся на каждого собственника долей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за коммунальные услуги истцу с ответчиком достигнуть не удалось. Кроме того, во внесудебном порядке разделить финансовый лицевой счет, открытый в <данные изъяты> на квартиру можно только на основании письменных заявлений от всех собственников жилья и при обязательном условии отсутствия задолженности за коммунальные услуги. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные услуги за нашу квартиру составил 50 958,87 рублей. Более того, истец и частично их с ответчиком отец на протяжении 5-ти лет осуществляют содержание квартиры. За период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть, учитывая 3-х годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, единолично истцом оплачена денежная сумма в размере 134 538,96 рублей за коммунальные услуги за квартиру в <данные изъяты> на основании квитанций, выставленных к оплате. С целью подготовки и составления искового заявления для обращения в суд истцу потребовалась юридическая помощь, для осуществления данной цели ей был заключен договор с юристом. Стоимость юридических услуг составила 12 000 рублей, также истцом понесены расходы за оформление доверенности у нотариуса – 2 200 рублей и по оплате госпошлины в суд – 1 546 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гасанова Н.Р. изменила исковые требования, просит в равных долях (по ?) разделить между истцом и ответчиком текущий долг по лицевому счету, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 22 423,01 рублей, оплаченную истцом за ответчика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 16 611,60 рублей.

    Истец Гасанова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца Громова Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что половину оплаты необходимых платежей, истец получала, от отца.

    Ответчик Гасанов А.Р. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, суду дополнительно пояснил, что денежные средства для оплаты коммунальных услуг он передавал отцу.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 210 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Как установлено судом, истец Гасанова Н.Р. и ответчик Гасанов А.Р. на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность на праве общей долевой собственности владеют квартирой <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Финансовый лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт на Гасанову Н.Р..

    Из пояснений в судебном заседании представителя истца, свидетеля ФИО6 следует, что истцу передавались денежные средства в размере половины необходимых платежей за квартиру <адрес>.

    Истец, являясь собственником <данные изъяты> доли квартиры, фактически оплачивала <данные изъяты> долю необходимых платежей за спорную квартиру, т.к. на оплату <данные изъяты> доли необходимых платежей, получала денежные средства от отца.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 22 423, 01 рубля, в связи с тем, что истцом произведена оплата <данные изъяты> доли необходимых платежей, за жилое помещение, в котором истец является собственником <данные изъяты> доил квартиры.

    Суд считает, что исковые требования истца в части раздела между истцом и ответчиком текущего долга удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве РФ.

     При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.12, 210 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Гасановой Натальи Равшановны к Гасанову Александру Равшановичу о разделении текущего долга, взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 декабря 2018 года