Судья Лукьянова С.Г.
Докладчик Александрова Л.А. Дело № 33-4711/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Мулярчика А.И.
судей Александровой Л.А., Никифоровой Е.А.
при секретаре Солодовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 мая 2019г. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя И.Е.В. - И.Т.Н. на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2019 года
по гражданскому делу по иску И.Е.В. к Администрации р.п, Станционно-Ояшинский о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., объяснения представителя истца И.Т.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
И.Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Станционно-Ояшинский о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований указала, что во владении ее отца находилось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение ее отца 1998 г. путем предоставления Ояшинским заводом крепежных изделий жилого помещения для проживания. При этом, документов, подтверждающих приобретение права собственности на указанное имущество, не сохранилось, а завод крепежных изделий, предоставивший жилое помещение ее отцу ликвидирован, в связи с чем, не представляется возможным оформить надлежащим образом ее права на указанное недвижимое имущество.
С 1998 г. ее отец владел имуществом открыто, не от кого не скрывал свои права на него, владение осуществлялось непрерывно и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от завода крепежных изделий и других лиц к ее отцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, в связи с чем она и Ы.Д.В. являются наследниками, о чем выдано свидетельство о праве на наследство 24.11.2015 на земельный участок.
Согласно постановления нотариуса Нотариального округа Мошковского района Новосибирской области М.Л.С. от 12.11.2018 №50 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность квартиры по адресу: <адрес>.
Поскольку, ее отец владел спорным жилым домом длительное время, а она является его правопреемником, то полагает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности, как за универсальным правопреемником В.В.Ф. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна представитель И.Е.В. - И.Т.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что выводы суда о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что спорная квартира была предоставлена В.В.Ф. на каком-либо праве и отсутствие регистрации, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку трудовая книжка подтверждает факт работы отца истца на заводе крепежных изделий, а других документов не сохранилось и представить нет возможности.
Кроме того, доказательством того, что В.В.Ф. предоставлялась спорная квартира для проживания заводом крепежных изделий является показания свидетелей Д.Л.В., К.Н.М., К.Р.Р.
Тот факт, что В.В.Ф. заболел и не мог нести бремя содержания в течение последних лет жизни, не может быть основанием для лишения права собственности.
Обращает внимание на то, что показания свидетелей Г.Н.В., Ж.М.А., П.Т.В., не могут быть приняты во внимание, по причине того, что все они являются работниками Администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области и потому заинтересованными лицами.
Считает, что непрерывное, давностное и добросовестное владение спорным имуществом доказано, и у суда не имелось оснований для отказа в иске.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
По смыслу п. 1 ст. 234 ГК РФ существует три признака фактического владения вещью, только при наличии всей совокупности которых возможно возникновение права собственности по правилам указанной статьи. Это добросовестность, открытость и непрерывность владения.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении 15 лет.
Разрешая спор по существу, установив, что доказательств владения на праве собственности отцом истца - В.В.Ф. в течение установленного законом срока квартирой по адресу р.<адрес> стороной истца не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о признании права собственности на квартиру на основании приобретательной давности не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о незаконности требований на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец И.Е.В. (до вступления в брак В.) является дочерью В.В.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки от 27.04.2017, выданной нотариусом нотариального округа Мошковского района Новосибирской области Ы.Д.В. и И.Е.В. являются наследниками В.В.Ф..
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 26,8 кв.м., дата присвоения кадастрового номера 16.11.2011г., назначение: жилое помещение, сведений о собственнике не зарегистрировано.
Как следует из архивной, справки, выданной отделом архивной службы Администрации Мошковского района №584 от 07.11.2018, проверены постановления администрации муниципального образования Станционно- Ояшинского поссовета Мошковского района Новосибирской области за 1995-2001 годы, постановление о выдаче ордера на квартиру В.В.Ф. по адресу: <адрес> отсутствует, правоустанавливающими документами не располагают.
Согласно записям в трудовой книжке В.В.Ф. работал на Ояшинском заводе крепежных изделий до 13.05.2004.
13.10.2011 ООО О░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░.░.░., ░.░.░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 225 ░░ ░░.
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29.04.2010).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.225 ░ ░░.234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░