Решение по делу № 21-110/2022 от 20.04.2022

Судья Дворянчиков Е.Н. № 21-110

№ 12-124/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев жалобу Саханова Дениса Владимировича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2022 г., которым постановлено:

«отказать за необоснованностью в удовлетворении ходатайства Саханова Дениса Владимировича, привлеченного к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о восстановлении пропущенного Сахановым Д.В. срока на подачу жалобы в суд второй инстанции на постановление от 17 августа 2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска»,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 17.08.2019 Саханов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.04.2022 постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, которое просит отменить как незаконное и необоснованное Саханов Д.В. по доводам жалобы.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 1, 5 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», абз. 2 ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в силу ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» является 1 октября 2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.04.2022 отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 17.08.2019.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы Саханова Д.В. Смоленским областным судом отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

определила:

жалобу Саханова Дениса Владимировича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2022 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Иванова