Решение по делу № 2-2100/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 сентября 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьева А.К. к Амадору Р.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Астафьев А.К. просит, с учетом уточнений, признать Амадора Р.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию по месту жительства Амадора Р.К. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Астафьев А.К. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Как следует из искового заявления, в 1988 году после своего рождения, ответчик Амадор Р.К. вселился в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> качестве члена семьи - сына ФИО1 В 1990 году ФИО1 вместе с Амадор Р.К. выехала в <адрес> на другое место жительство. В дальнейшем вышеуказанная квартира была приватизирована Астафьевым А.К., Зацарининой К.К., Зацарининым А.К. Ответчик Амадор Р.К. от участия в приватизации отказался. С 1990 года, в том числе и после достижения Амадором Р.К. совершеннолетия, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не жил.

Ответчик Амадор Р.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, а также третьи лица Зацаринина К.К. и Зацаринин А.К. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц и, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

в 1988 году ответчик Амадор Р.К. вселился в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> качестве члена семьи - сына ФИО1 (л.д. 9).

В 1990 году ФИО1 вместе с Амадор Р.К. выехала в г. Москву на другое место жительство. В дальнейшем вышеуказанная квартира была приватизирована Астафьевым А.К., Зацарининой К.К., Зацарининым А.К. (л.д. 10). Ответчик Амадор Р.К. от участия в приватизации отказался. С 1990 года, в том числе и после достижения Амадором Р.К. совершеннолетия, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не жил.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании было установлено, что Амадор Р.К. членом семьи Астафьева А.К. никогда не являлся и не является, оплату за коммунальные услуги не производил, в текущих и капитальных ремонтах квартиры не участвовал, вещей его в доме нет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация Амадора Р.К. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер, так как он членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не проживает. Следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Астафьева А.К. удовлетворить.

Признать Амадора Р.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию по месту жительства Амадора Р.К. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова