Дело № 2-2965/2019
27RS0004-01-2019-003405-06
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.
при секретаре Балуевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тимошенко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 494 956 рублей 79 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 333 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя перед банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно. Несмотря на отсутствие сведений, подтверждающих получение ответчиком судебного уведомления, суд учитывает, что ответчиком была получена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик, зная о возбужденном в отношении него гражданском деле, разумной заинтересованности в рассмотрении дела не проявил, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 06.11.2015г. между ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и Тимошенко С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 333 800 рублей сроком возврата по 06.11.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита.
Факт получения указанной суммы Тимошенко С.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность по основному долгу по кредиту составляет 333 800 рублей, долг по процентам за пользование кредитом – 161 156 рублей 79 копеек, всего 494 956 рублей 79 копеек.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494 956 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 149 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук