Решение по делу № 2-2965/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2965/2019

27RS0004-01-2019-003405-06

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                               Полещук З.Н.

при секретаре                    Балуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тимошенко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

       Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 494 956 рублей 79 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 333 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя перед банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно. Несмотря на отсутствие сведений, подтверждающих получение ответчиком судебного уведомления, суд учитывает, что ответчиком была получена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик, зная о возбужденном в отношении него гражданском деле, разумной заинтересованности в рассмотрении дела не проявил, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

    В судебном заседании установлено, что 06.11.2015г. между ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и Тимошенко С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 333 800 рублей сроком возврата по 06.11.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита.

Факт получения указанной суммы Тимошенко С.С. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по основному долгу по кредиту составляет 333 800 рублей, долг по процентам за пользование кредитом – 161 156 рублей 79 копеек, всего 494 956 рублей 79 копеек.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494 956 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 149 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                З.Н. Полещук

2-2965/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу" (ПАО СКБ Банк)
Ответчики
Тимошенко Сергей Владимирович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Полещук З.Н.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2019Передача материалов судье
06.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2019Подготовка дела (собеседование)
26.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2020Передача материалов судье
28.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2020Подготовка дела (собеседование)
28.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2020Судебное заседание
28.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2020Дело оформлено
28.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее