Решение по делу № 2-1976/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1976/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           05 августа 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Савкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сониной ФИО10, Фигурковой ФИО11 и Топориной ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка, о включении земельного участка в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сонина И.С., Фигуркова Л.М. и Топорина Т.С. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просят установить факт принадлежности на праве собственности Смирновой М.Т. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Смирновой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства; признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах с геоданными:

№ п/п	Имя точки	X, м.	Y, м.	Дирекционный угол	S, м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Свои исковые требования Сонина И.С., Фигуркова Л.М. и Топорина Т.С. обосновывают тем, что 10.10.2004 года умерла Смирнова М.Т. Они являются наследниками по завещанию к имуществу умершей Смирновой М.Т. При жизни Смирновой М.Т. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской протокола Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполкома Дубневского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельного участка <данные изъяты> га за Смирновой М.Т. Фактический Смирнова М.Т. пользовалась участком с 1957 года. При жизни держала кур, уток, на участке были хозяйственные постройки. Указанный участок перешел в пользование истцов. Участок обрабатывается, огорожен. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и в администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области. Споров по границам нет.

Истцы Сонина И.С., Фигуркова Л.М., Топорина Т.С. и их представитель адвокат Ступинского филиала МОКА Гаценко М.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание также не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Сониной И.С., Фигурковой Л.М. и Топориной Т.С. к администрации Ступинского муниципального района Московской области без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сониной ФИО13, Фигурковой ФИО14 и Топориной ФИО15 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности на праве собственности Смирновой ФИО16 земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Смирновой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства; о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах с геоданными:

№ п/п	Имя точки	X, м.	Y, м.	Дирекционный угол	S, м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин