Решение по делу № 2-891/2023 от 07.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Жакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению ООО "СИТИУС" к Бондаревой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "СИТИУС" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Бондаревой Н.А. с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 966 рублей 24 копеек, из которых: сумма основного долга –24468,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 27497,96 рублей; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758,99 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" (ООО МКК «СФ») и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого обществом были предоставлены ответчику денежные средства (заём) в размере 28000 рублей под 365 % годовых, а всего 59359,30 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Используя функционал сайта, ответчиком была подана заявка на предоставления займа. Ознакомившись с Правилами предоставления займа, Бондарева Н.А. была присоединена к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, после чего общество предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, где он осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительского займа ответчику предоставлен займ на сумму 28 000 рублей, который был перечислен Бондаревой Н.А. на указанную карту. 30.12.2022г. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования, в том числе по договору займа № от 04.07.2022г. ООО «Ситиус», о чём ответчику было напарвлено уведомление. В нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 51966,24 рублей, из которых: основной долг – 24468,28 руб., проценты – 27497,96 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с этим, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа и понесенных истцом судебных расходов.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "СИТИУС" и заявление о том, что против вынесения заочного решения истец возражений не имеет.

Ответчик Бондарева Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что ООО МКК «СФ» является микрофинансовой организацией.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Стабильные финансы» направило оферту на заключение договора потребительского займа № Бондаревой Н.А., которая была акцептована Бондаревой Н.А. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной ей в СМС – сообщении от займодавца, что подтверждается проставленной внизу каждой страницы простой электронной подписью Бондаревой Н.А. в данном документе.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Стабильные финансы», получив запрос заемщика, направило ему на номер мобильного телефона №, в составе СМС-сообщения, одноразовый пароль "<данные изъяты>, для использования и прменения аналога собственноручной подписи, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестра Аналогов собственноручных подписей (л.д.17) и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.№).

Согласно ответа обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» на запрос суда мобильный номер № принадлежит Бондаревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.45).

Согласно пункта 1.2. Оферты в случае акцепта заемщиком настоящей Оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса.

Акцептуя Оферту, Бондарева Н.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за использование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа №, заключенного между Микрокредитной организацией «Стабильные финансы» и Бондаревой Н.А., ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитование заключено в афертно-акцептной форме. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п.2 Индивидуальных условий договора договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (для получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что свои обязательства ООО Микрокредитной организацией «Стабильные финансы» по предоставлению ответчику Бондаревой Н.А. суммы займа в размере 28 000 рублей были исполнены. Указанная сумма была перечислена на именную банковскую карту заёмщика №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и выпиской по счету АО «Тинькофф Банк», представленной в материалы дела по запросу суда (л.д.47-54).

Согласно предоставленной АО «Тинькофф Банк» информации от ДД.ММ.ГГГГ №, между банком и Бондаревой Н.А. был заключен договор расчётной карты №, в соответствиии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. Карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя клиента, и действует в соответствии с договором расчётной карты №; дополнительная карта привязывается к тому же счёту, что и основная карта. Согласно движению денежных средств по договору расчётной карты № произведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:32 «Пополнение счёта. Greenmoney Kemerovo RUS», адрес операции Tcs Bank (CJSC) на сумму 28000 рублей, по зачислению денежных средств в размере 28 000 рублей на карту№, реквизиты операции: <данные изъяты>, открытую на имя Бондаревой Н.А.. Указанный факт ответчиком Бондаревой Н.А. не оспорен.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 4946,74 рублей, общая сумма выплат составляет 59359,30 рублей, из которых 28000 рублей направляется на погашение основного долга, 31359,30 рублей направляется на погашение процентов Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и(или)остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка 365% годовых.

Суд приходит к выводу, что размер процентов – 365,0% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы допустимых значений, соответствует установленному Банком России предельному значению процента полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенного в размере 365 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты нас сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету следует, что ответчиком:

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4946,74 рублей, из которых 1026,74 рублей в счёт основного долга и 3920 рублей - в счет погашения процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ года оплачено 4993,54 рублей, из которых 1170,52 рублей в счёт основного долга и 3823,02 рублей - в счет погашения процентов,

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5093,48 рублей, из которых 1334,46 рублей в счёт основного долга и 39203759,02 рублей - в счет погашения процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ года оплачено 3000 рублей, которые списаны в счет погашения процентов.

С учетом произведенных платежей задолженность ответчика по основному долгу составляет 28000-3531,72=24468,28 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 28000 х 1,5 (полуторакратный размер задолженности) – 14502,04 рублей (произведенный платеж)=27497,96 рублей, а всего – 51966 рублей 24 копейки.

Бондарева Н.А. не выполнила свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами. Данный факт ответчиком Бондаревой Н.А. также не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п.1.1 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустойки (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно выписки из перечня уступаемых прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре должников указана Бондарева Н.А., номер договора потребительского займа №, дата договора – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемых прав требований по займу – 51966,24 рубля, из них: сумма основного долга 24468,28 рублей, сумма долга по процентам 27497,96 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений закон, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. ст. 310, 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями Договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному и финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «Ситиус» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договор возмездной уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрокредитная организация «Стабильные финансы»» и ООО «Ситиус» ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

После передачи цедентом цессионарию прав требований по договору потребительского займа начислений процентов, неустойки и т.п., а также иных операций по договору займа новым кредитором не производилось.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1758 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП М.Т.Н. и Обществом с ограниченностью ответственностью «Ситиус», согласно пункта 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно заказчик обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость перечисленных в пункте 1 договора об оказании юридических услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3300 рублей. Оплата производится безналичным расчетом на счет исполнителя.

В подтверждение оплаты понесенных судебных расходов по оказанию юридических услуг представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 рублей, в графе назначение платежа указано: оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику Бондарева Н.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,99 рублей. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 рублей

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО "СИТИУС" к Бондаревой Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Н.А. (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области) в пользу ООО "СИТИУС" (ОГРН/ИНН №/№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 966 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу –24468,28 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами – 27497,96 рублей; взыскать с Бондаревой Н.А. в пользу ООО "СИТИУС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек. Всего подлежит взысканию сумма 57025 (пятьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 23 копейки

Ответчик Бондарева Н.А. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья