Решение по делу № 2-1079/2022 от 11.05.2022

                                        Дело № 2-1079/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001398-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года.                              г. Новошахтинск

Новошахтнский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пыриковой Т.А., Грецкому А.А. и Грецкому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника Пыриковой Т.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 39 322,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 379,67 руб.

В обосновании требований истец ссылается на то, что 14.06.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 760,44 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 32 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...

По состоянию на 26.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 39 322,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Г.О.А. умерла .....

Наследственное дело №.... заведено у нотариуса З.В.З. после смерти Г.О.А., умершей ..... Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), банк предполагает, что наследником является Пырикова Т.А.

В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает, нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.07.2022, изложенным в протокольной форме, из числа ответчиков исключено наследственное имущество Г.О.А..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Пырикова Т.А., Грецкий А.А. и Грецкий Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались путем направления судебных повесток по адресу их регистрации. Однако почтовые конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Ответчикам направлены судебные повестки по адресу регистрации их места жительства, заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения указанные письма вернулись в адрес суда.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчикам извещения о назначенном на 12.07.2022 судебном заседании были направлены по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Г.О.А. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 75 760,447 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный кредитный договор подписан сторонами, в соответствии с п. 14 указанного договора клиент (Г.О.А.) при заключении договора ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Кроме того, как следует из содержания п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере превышающей 25% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту – 36; размер платежа (ежемесячно) – 2 812,82 руб.; срок платежа – по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 15.06.2020 в сумме 2 812,78 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 75 760,44 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 25 501,04 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – ь101 261.48 руб.

Подпунктом 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита)и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, щзамещик уплачивает банку неустойку в размере 20%годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно памятке (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов)), процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.... с 14.06.2017 по 26.04.2022 на имя Г.О.А. вид вклада – карта Gold.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 92104,1 руб. Дата внесения последней суммы ответчиком в погашение задолженности по кредиту июль 2019.

По состоянию на 26.04.2022 общая задолженность Г.О.А. перед банком составляет 39 322,22 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 149,00 руб.; просроченные проценты – 1 814,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19 238,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 250,99 руб.; неустойка на остаток основного долга – 38,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6 831,39 руб.

Ни факт заключения спорного кредитного договора, ни сумма задолженности ответчиками не оспорены.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г.О.А. умерла ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН №.... от 20.12.2019, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Как следует из материалов дела, после смерти Г.О.А. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. было заведено наследственное дело №.... к имуществу умершей .... Г.О.А.. С заявлением о принятии наследства обратился Грецкий А.А. – сын наследодателя, в котором указал, что наследниками умершей являются: сын – Грецкий А.А., сын – Грецкий Е.А., дочь – Пырикова Т.А. – ответчики по делу.

Наследственная масса состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, с момента смерти заемщика обязанности наследодателя по кредитному договору несут его наследники. Данные обязанности состоят в возврате суммы кредита и ранее начисленных процентов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет и находящимся в свободном доступе, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 771 205,97 руб. Следовательно, стоимость принадлежащей умершей 1/2 доли квартиры, составляет 385 602,98 руб.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что лишь ответчик Грецкий А.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Г.О.А., перечень наследственного имущества определен в ходе рассмотрения дела, как и стоимость наследственного имущества, в том числе 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> размере 385 602,98 руб., полагает необходимым взыскать с ответчика Грецкого А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору, отказав в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикам Пыриковой Т.А. и Грецкому Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грецкого А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 379,67 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пыриковой Т.А., Грецкому А.А. и Грецкому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Грецкого А.А. (паспорт: серия .... №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: ....) задолженность по кредитному договору №.... от 14.06.2017 в размере 39 322,22 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 149,00 руб.; просроченные проценты – 1 814,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19 238,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 250,99 руб.; неустойка на остаток основного долга – 38,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6 831,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379,67 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пыриковой Т.А., Грецкому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2022 с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.