Решение от 23.04.2015 по делу № 22-2590/2015 от 31.03.2015

Судья Уткина В.Ю. Дело № 22-<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2015 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Савинова А.С.

осужденного ФИО5

защитника Аверина А.В.

потерпевшей ФИО6

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО5 и адвоката Шилода И.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст.ст. 119 ч.1 и 116 ч.1, 69 ч.2 и 71 УК РФ у 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

На основании ст.ст.74 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора и потерпевшей, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО5 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено <данные изъяты>, в период времени с 03 до 30 минут до 06 часов, на участке местности в 300 метрах от <данные изъяты> д<данные изъяты> и в 100 метрах от <данные изъяты> д. <данные изъяты>, когда ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 множество значительных по силе ударов ногами и руками в область головы. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа и находится в прямой причинно-следственной связью с причиненным тяжким вредом здоровья. Более подробные обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находят приговор суда незаконным и несправедливым. В обосновании указали, что умысла на убийство ФИО7 ФИО5 не имел, и пытался избежать конфликта. Когда потерпевший начал движение в сторону ФИО5, а последний, опасаясь на свою жизнь, ударил его, в результате чего завязалась обоюдная драка.

При назначении наказания не учел, что ФИО7 сам спровоцировал конфликт, что должно быть расценено судом как аморальность поведения потерпевшего. Кроме того, суд не в должной мере учел «Явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы ФИО5, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей и другие данные. Просят суд изменить приговор, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

Виновность ФИО5 в убийстве ФИО7 помимо признательных показаний осужденного, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, по результатам которого зафиксированы следы преступления, расположение трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти, протоколами «Явки с повинной» и проверки показаний на месте, с участием осужденного, в которых последний пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, протоколом проверки показаний месте свидетеля ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, выявившей телесные повреждения и установившей причину смерти погибшего, и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого ФИО5 деяния он не находился в состоянии аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

По смыслу положений ст.ст. 17,87-88 УПК РФ никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Данные требования закона судом соблюдены в полном объеме.

Проанализировав исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 17,87-88 УПК РФ, с учетом способа совершения преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также поведения виновного во время совершения преступления и после, обоснованно и правильно, квалифицировал действия ФИО5 по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в момент совершенного преступления ФИО5 превысил пределы необходимой обороны и допустил причинение смерти ФИО7 по неосторожности не могут быть приняты, так как опровергаются совокупностью взаимодополняющих доказательств, и расцениваются судебной коллегией как попытка осужденного смягчить наказание, назначенное за совершенное особо тяжкого преступление.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним были приняты решения в установленном законом порядке. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, допущено не было.

Судебная коллегия находит назначенное ФИО5 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств. Все существенные обстоятельства, имеющие значения для назначения справедливого наказания, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора. Законных оснований для признания в действиях погибшего ФИО7 противоправности и аморальности поведения, явившегося поводом для преступления, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия находит правильными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения назначен правомерно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, законных оснований для изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб, не имеется, что позволяет считать вынесенное судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░