Решение по делу № 1-338/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-338/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003147-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	21 мая 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимого Никитенока И.В.,

защитника Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Никитенока И.В., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенок И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Никитенок И.В. в период времени с 14 до 16 часов 29 марта 2021 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя мобильный телефон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,через сайт интернет-магазина, перечислил неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства на баланс неустановленной банковской карты денежные средства в размере .... рублей, в ответ получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов до 17 часов 40 минут 29 марта 2021 года прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., где приобрел, найдя, сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, с наркотическим средством – ...., массой не менее .... грамм, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут того же дня по адресу: ..... Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство ...., массой не менее .... грамм, относится к значительному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Никитенок И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Никитеноком И.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Никитенока И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Никитенока И.В., который не судим .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах и способе совершения преступления , дачи правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Никитенока И.В., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, его общественной опасности оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитенока И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Никитеноку И.Ф. на апелляционный период оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук