Решение по делу № 2-806/2024 от 07.06.2024

№2-806/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы     12 июля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиниятуллиной Г. Р. к ООО «Промтрансбанк» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Гиниятуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Промтрансбанк» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, ссылаясь на то, что на исполнении в Чишминском РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника. Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 20 000 руб. С учетом удержания 50 % дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» остаток денежных средств составляет 10 000 руб. При этом у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которых ей нужно содержать. В зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет. С учетом удержания 50% ее дохода на руки семье в среднем остается сумма в размере 10 000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Гиниятуллина Г.Р. просит суд сохранить заработную плату ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на троих детей.

Истец Гиниятуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Промтрансбанк», ответчик Мустафин А.Д. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГУФССП по РБ в лице <адрес> отдела судебных приставов России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения материала.

Учитывая, что доказательств уважительности причины неявки сторон не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Чишминского районного суда Республики Башкортостан: (http: chishmillinsky.bkr.sudrf.ru), суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела № следует, что истец - Гиниятуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Промтрансбанк» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Между тем, в производстве Чишминского районного суда имеется материал № по заявлению Гиниятуллиной Г.Р. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, поданный в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления Гиниятуллиной Г.Р. суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз.3 ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по данному исковому заявлению, поскольку в производстве суда имеется заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поданное в порядке исполнения решения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по исковому заявлению Гиниятуллиной Г. Р. к ООО «Промтрансбанк» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья                             Э.Д. Зиангирова