Решение по делу № 2-138/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                              6 марта 2023 года                         

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сатаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сатаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сатаевым А.Ф. заключен кредитный договор <данные изъяты> года на сумму 864 195 руб., в том числе: 700 000 руб.- сумма к выдаче, 96 295 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 67 900 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 17,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 864 195 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. По настоящему договору банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако в нарушении заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет 1 165 535,64 руб., из которых: сумма основного долга - 817 213,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 26 794,54 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 318 442,42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 084,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 1 165 535,64 руб., расходы по госпошлине в размере 14 027,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сатаев А.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сатаевым А.Ф. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил заемщику Сатаеву А.Ф. кредит в сумме 864 195 руб., процентная ставка по кредиту – 17,50% годовых, полная стоимость кредита – 16,652% годовых, срок кредита – 60 процентных периодов, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 21 699,95 руб.

В соответствии с Условиями кредитного договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Сатаев А.Ф. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету следует, что Сатаев А.Ф. воспользовался кредитными средствами истца, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, обязательства по договору не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 1 165 535,64 руб., из которых: сумма основного долга- 817 213,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 26 794,54 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 318 442,42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 084,84 руб.

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

Ответчик иной расчет задолженности не представил.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14027,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сатаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сатаева А.Ф. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1 165 535,64 руб., из которых: сумма основного долга – 817 213,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 794,54 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 318 442.42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 084,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 027,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова