Решение по делу № 33-2605/2021 от 08.02.2021

УИД 52RS0006-02-2019-002357-41 дело № 33-575/2021 (33-13298/2020)

дело №2-48/2020

судья Грачева Т.Ю.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой НС, Солодовниковой О.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой НС

гражданское дело по иску Дегтярева СА к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Дегтярев СА

на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 26 января 2017г. АО «ВТБ Лизинг» заключило с ООО «СК «Согласие» договор страхования сроком до 05 февраля 2020г. в отношении транспортного средства марки «Lexus NX200t», которое находилось во временном владении и пользовании ООО «Архитектурное бюро «Эрмитаж». Выгодоприобретателем по договору страхования и лизингополучателем по договору лизинга №АЛ 46680/02-16 НЖГ от 26 декабря 2016г. является ООО «Архитектурное бюро «Эрмитаж». В период действия договора страхования транспортному средству марки «Lexus NX200t» был причинен ущерб. ООО «Архитектурное бюро «Эрмитаж» обратилось к ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие», рассмотрев заявление, выдало направление на восстановительный ремонт. Автомобиль представлен на СТОА, по результатам осмотра специалистом установлено, что наступила конструктивная гибель застрахованного имущества. Письмом от 21 ноября 2018г. страховщик сообщил, что стоимость годных остатков составляет 1378370 рублей, страховая сумма составляет 2199065,77 рублей, и в случае отказа от передачи автомобиля страховщику страховое возмещение будет выплачено в сумме 820695,77 рублей. ООО «Архитектурное бюро «Эрмитаж» не согласилось с выводами страховой компании, и обратилось к эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 1412774 рублей, что не превышает 70 % от страховой суммы на дату ДТП. 18 декабря 2018г. ООО «Архитектурное бюро «Эрмитаж» обратилось в страховую компанию с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1412774 рублей, установленной заключением эксперта №251 от 06 декабря 2018г. Письмом от 31 января 2019г. страховая компания отказала в удовлетворении претензии, выплатив страховое возмещение в сумме 820695, 77 рублей. 15 апреля 2019 года ООО «Архитектурное бюро «Эрмитаж» заключило с Дектяревым С.А. договор уступки права требования (цессии) в отношении невыплаченного страхового возмещения в сумме 592078,23 рублей (1412774 руб. – 820695,77 руб.).

С учетом изменения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 701711,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018г. по 19 марта 2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2020г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей (том №1 л.д.2-3, 134-136).

Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 26 июня 2020г., с учетом определения суда от 14 сентября 2020г. об исправлении описки, иск удовлетворен частично. С ООО СК «Согласие» в пользу Дегтярев СА взысканы денежные средства в размере 701711,23 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7000 рублей, проценты, начисляемые на сумму долга в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы, определенной судом.

Дополнительным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 сентября 2020г. Дегтярев СА отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2018г. по день вынесения решения суда.

В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указано, что согласно материалам дела произошла полная конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. У истца отсутствует субъективное право на обращение в суд.

В апелляционной жалобе Дегтярев СА поставлен вопрос об изменении решения суда в части исчисления срока начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» Дегтярев СА просит жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 февраля 2021 года постановлено:

Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 26 июня 2020 года о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу Дегтярев СА страхового возмещения в размере 701711 рублей 23 копейки, а также расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

В остальной части решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 26 июня 2020 года и дополнительное решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 30 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования Дегтярев СА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Дегтярев СА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2018 года по 26 июня 2020 года в размере 87200 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Дегтярев СА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 701711 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Дегтярев СА отказать.

При постановке апелляционного определения судом апелляционной инстанции не было указано на порядок исчисления процентов по ст.395 ГК РФ, взысканных на будущее.

В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание приведенные положения, судебная коллегия считает необходимым принять по делу дополнительное апелляционное определение, указав, что взыскание с ООО СК «Согласие» в пользу Дегтярев СА процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 701711 рублей 23 копейки производится исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять по делу дополнительное апелляционное определение.

Указать, что взыскание с ООО СК «Согласие» в пользу Дегтярев СА процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 701711 рублей 23 копейки производится исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи