Решение по делу № 1-282/2022 от 01.08.2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой О.И. и секретарем Ненасиной К.Ю.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., потерпевшей Игнатовой А.А.;

подсудимого Силкина Р.И. и его защитника – адвоката Пичурина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

Силкина Рафаэля Ивановича, № несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силкин Р.И. имея умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из <адрес>, действуя единым умыслом тайно, из корыстных побуждений:

- 10.02.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут похитил из указанной квартиры алюминиевую лестницу (стремянку), стоимостью № и водонагреватель «№» объемом 50 литров, стоимостью №;

- 24.02.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Силкин Р.И. продолжая свои преступные действия, также тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанной квартиры металлическую ванну размером 150 см. х 70 см., стоимостью №.

Похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1 и распорядившись им по своему усмотрению, Силкин Р.И. причинил ей значительный материальный ущерб в размере №.

В судебном заседании подсудимый Силкин Р.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Силкина Р.И. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом, в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Силкина Р.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Силкин Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести. Он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно выводам комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами смягчающим наказание Силкина Р.И. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, 1 группы инвалидности и принесение потерпевшей своих извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силкина Р.И. также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении Силкина Р.И. меры пресечения до вступления приговора законную силу суд не находит, поэтому оставляет её без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен, обеспечительные меры не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силкина Рафаэля Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с 40101810845250010006, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 54701000, УИН 188557220101500001910

Меру пресечения в отношении Силкина Рафаэля Ивановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного Силкина Р.И. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев