Решение по делу № 2-220/2022 от 03.06.2022

                                     Дело № 2-220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур                             07 июля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец Т.А. к Платоновой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец Т.А. обратилась в суд с иском к Платоновой Ю.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18 февраля 2019 года в отношении должника Платоновой Ю.И. о взыскании алиментов в пользу ФИО7 в размере ? части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства Платоновой Ю.И. определена задолженность по алиментам по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 493517 руб. 02 коп. Должником данная задолженность не погашается. В настоящее время должник не работает, алименты на содержание сына не выплачивает. У должника Платоновой Ю.И. имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 625 кв.м. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», у Платоновой Ю.И. не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Платоновой Ю.И., с кадастровым номером № площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Платонова Ю.И., третьи лица Платонова А.В., Платонов В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

Так, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (часть 1).

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Согласно подпунктам «а, в» пункта 10 указанных правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 названных правил, представляет в том числе: копию разрешения на строительство, оформленного на лицо, получившее сертификат, или супруга лица, получившего сертификат; засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Судом установлено, что в отношении Платоновой Ю.И. 18 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Собинским городским судом Владимирской области, предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в пользу взыскателя ФИО7

В рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника Платоновой Ю.И., судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Гостехнадзор, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», МВД России – Подразделения ГИБДД, Федеральную налоговую службу, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, кредитные и иные организации, операторам мобильной связи, в Центр занятости населения, в Пенсионный Фонд России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района от 24 мая 2022 года должнику Платоновой Ю.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 493 517 руб. 02 коп.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02 февраля 2022 года №, от 10 июня 2022 года № № установлено, что Платоновой Ю.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 27 апреля 2022 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подвергнут аресту.

Согласно сведениям, представленным ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от 30 июня 2022 года, сертификат на материнский (семейный) капитал серии № был выдан Платоновой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УПФР в Собинском районе Владимирской области 28 ноября 2016 года. По заявлению представителя ФИО4 - ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Сернурский район, д. Летник, уч. 205 (кадастровый номер №), УПФР в Собинском районе Владимирской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Денежные средства в размере 428026 руб. были перечислены ОПФР по <адрес> на расчетный счет КПК «Займинвест» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешением на строительство № от 20 марта 2017 года выдано Платоновой Ю.И. Администрацией МО «Сернурский муниципальный район».

По информации Отдела ЗАГС администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Платоновым В.В. и Платоновой Ю.И. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Платонова Ю.И. на день приобретения права собственности на спорный земельный участок находилась в браке с Платоновым В.В.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Спорный земельный участок относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О отмечено, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из приведенных положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Другое означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, является совместной собственностью супругов Платоновых, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке не разделено, доли супругов в нем не определялись.

Суд учитывает, что в соответствии со сведениями ГУ – Отделения Пенсионного фонда по Владимирской области от 30 июня 2022 года Платонова Ю.И. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного кредита и уплату процентов по кредиту, в соответствии с договором ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты>», на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на земельный участок, на котором разрешено строительство жилого дома с участием средств материнского капитала, может неоправданно посягать на права должника, третьих лиц. Применение несоразмерных мер в ходе исполнительного производства недопустимо.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец ФИО11 к Платоновой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года