Решение по делу № 5-848/2021 от 07.04.2021

№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 апреля 2021 года

набережная Авиастроителей, <адрес> «а»

Судья Левобережного районного суда <адрес> Ласкавая Е. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 3 взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3и полицейского 3 взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у <адрес> ими был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. он проходил мимо <адрес>, где видел, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание указанный выше протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ), представленные документы имеют значение для производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области общественного порядка, судимого, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, то обстоятельство, что он официально не трудоустроен, а также, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не назначать ему максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь, ч. 1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, ст. 32.8 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес> или специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Зачесть в срок административного ареста время содержания ФИО1 в комнате для задержанных ОП № УМВД по <адрес> с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО6

№