Решение по делу № 22-9377/2023 от 01.11.2023

Судья Петрова Е.Ю.                            Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>         от <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А., судей Филимоновой О.Г. и Козлова В.А.,

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

защитников - адвокатов Глагольева Д.А., Переверзевой Н.А.,

осужденных Салахова Я.О., Каверзнева И.К.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

          Каверзнев 1, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3 ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 20 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., мнение и объяснения участников процесса, судебная коллегия

                                       установила:

Каверзнев И.К. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при изложении существа предъявленного Каверзневу И.К. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено, как того требует уголовно-процессуальный закон, время совершения Каверзневым И.К. незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку определение времени совершения преступления, как «не позднее 02 часов 45 минут <данные изъяты>» свидетельствует не только о правовой неопределенности, но и лишает возможности правоприменителя исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Просит приговор Щелковского городского суда от <данные изъяты> в отношении Каверзнева И.К. изменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в отношении Каверзнева И.К. в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307 УПК РФ указаны обстоятельства незаконного хранения наркотического средства, приобретенного в неустановленные дату и время, не позднее <данные изъяты>, проанализированы доказательства.

Вывод о виновности Каверзнева И.К. в незаконном хранении наркотического средства основан на совокупности исследованных доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере.

Наказание обоснованно назначено в виде штрафа с учетом характера, степени общественной опасности деяния, данных о личности осужденного.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не установил время незаконного приобретения психотропного вещества, лишь указав, что оно имело место не позднее 2 часов 45 минут <данные изъяты>, когда было обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Каверзнева И.К., поэтому приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Ввиду того, что судом не установлена объективная сторона деяния, из осуждения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак с соразмерным смягчением наказания.

Наказание Каверзневу И.К. назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд обоснованно назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  определила:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Каверзнева 1 изменить:

          исключить осуждение Каверзнева И.К. за незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере, смягчив наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства до 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальном тот же приговор в отношении Каверзнева И.К. и Салахова Я.О. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи