Решение по делу № 2-2/2021 (2-10/2020; 2-33/2019;) от 20.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <...>

Курганский областной суд в составе

председательствующего

и присяжных заседателей,

с участием Володина В.Н.

государственных обвинителей

прокуроров отдела прокуратуры Курганской области Троневой А.Е.,

Баженова Р.В.,

подсудимых Мозгового П.А., Семенова Д.Б., Абезина В.А., Галичина В.А., Павлова А.А., Кульпина В.С., Кузнецова А.К., Кутикова А.С.,

защитников адвокатов Назарова Е.А., Михайлова В.В., Просвирниной Т.И., Шмаковой Е.А., Смирнова А.Н., Симонова О.Б., Рахманова И.П., Константиновой Е.С.,

при секретаре Полукаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Мозгового Павла Анатольевича, <...>

<...>

<...>

Семенова Дениса Борисовича, <...>,

Абезина Василя Александровича, <...>

Галичина Виктора Александровича, <...>

<...>

<...>

Павлова Андрея Анатольевича, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Кульпина Владислава Сергеевича, <...>

Кузнецова Александра Константиновича, <...>

<...>

<...>

Кутикова Александра Сергеевича, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой П.А., Семенов Д.Б., Абезин В.А., Галичин В.А., Павлов А.А., Кульпин В.С., Кузнецов А.К. и Кутиков А.С. вердиктом коллегии присяжных заседателей от <...> признаны виновными в том, что в вечернее время <...> на территории <адрес> №, расположенной в <адрес>, Мозговой и Семенов из неприязни к Т договорились причинить ему телесные повреждения и привлечь для этого других лиц. <...> около <...> в помещении банно-прачечного комплекса, расположенного на территории указанного <...>, Мозговой в присутствии Семенова и Кузнецова сообщил Абезину о достигнутой с Семеновым указанной договоренности, а после того как Т в период <...>. до <...>. зашел в помещение банно-прачечного комплекса, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Мозговой нанес ему кулаком в лицо один удар, от которого Т упал на пол. После этого Мозговой и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Семенов совместно нанесли Т не менее двух ударов руками по голове, а также многочисленные удары ногами и полипропиленовыми трубами по туловищу, ягодицам и конечностям. Затем Мозговой потребовал от Кузнецова и пришедших в это же помещение Павлова и Кульпина удерживать Т за руки и ноги, при этом высказал угрозу применения к ним насилия в случае их отказа выполнить данное требование. В связи с высказанной угрозой Павлов, Кульпин и Кузнецов, взяв Т за ноги и руки, стали удерживать его на полу, тем самым лишив его возможности сопротивляться, а Мозговой и Семенов продолжили наносить Т полипропиленовыми трубами удары по туловищу, ягодицам и конечностям, а также Мозговой не менее трех раз ударил его по туловищу ногой. В это время в указанное помещение пришел Галичин. Т предпринял попытку убежать, но Мозговой, схватив за одежду, повалил его на пол. После этого для подавления возможного сопротивления Мозговой и Семенов, высказав угрозы применения насилия к Павлову, Кульпину, Кузнецову, а также пришедшему туда же Кутикову, вновь потребовали от них удерживать Т на полу, что они выполнили. Затем Мозговой и Семенов снова нанесли Т полипропиленовыми трубами по туловищу, ягодицам и конечностям множество ударов, от которых Т потерял сознание. Для приведения его в чувства Кузнецов по требованию Семенова принес воды и облил Т, а когда тот очнулся, Мозговой и Семенов поочередно продолжили наносить ему удары ногами по туловищу, руками по голове, а затем полипропиленовыми трубами по туловищу, ягодицам и конечностям. После этого Мозговой и Семенов передали трубы Абезину и Галичину, которые под принуждением Мозгового, высказавшего угрозу применения к ним насилия в случае отказа выполнить его требование по нанесению ударов Т, удерживаемому Павловым, Кульпиным, Кузнецовым и Кутиковым, одновременно нанесли Т множество ударов трубами по туловищу, ягодицам и конечностям, а также ногами по туловищу, отчего Т вновь потерял сознание. Затем Павлов по требованию Семенова принес воды и облил Т, а когда тот очнулся, Мозговой и Семенов одновременно нанесли Т еще множество ударов ногами и руками по различным частям тела. После этого по указанию Мозгового и Семенова Т был перемещен сначала в моечное отделение, где оставлен <...>., а затем – в помещение № № указанного <...>, где в тот же день около <...>. скончался от множественных обширных гематом мягких тканей ягодиц, туловища и конечностей, осложнившихся массивным внутритканевым кровотечением и комбинированным шоком, а также ему были причинены закрытый перелом 8-го ребра слева, ссадины лица, рук, ног и спины, ушиб мягких тканей затылка.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Павлов, Кульпин, Кузнецов и Кутиков признаны заслуживающими снисхождения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд квалифицирует действия:

- Мозгового и Семенова по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- Абезина, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с особой жестокостью, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

К выводу о такой квалификации действий подсудимых суд приходит на основании следующего.

В предъявленном обвинении действия подсудимых квалифицированы по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, при этом действия Мозгового и Семенова также по признаку их совершения группой лиц по предварительному сговору, а остальных подсудимых – группой лиц.

Согласно заключению эксперта смерть Т наступила от повлекших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни состояния множественных обширных гематом мягких тканей ягодиц, туловища и конечностей, осложнившихся массивным внутритканевым кровотечением и комбинированным шоком. Кроме этого на трупе установлены не состоящие в причинной связи со смертью закрытый перелом 8-го ребра слева, который относится к категории повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью, а также не повлекшие вреда здоровью ссадины лба (две), у правого глаза (две), нижней губы (одна), правой голени (две), левой стопы (одна), левой кисти (семь), правого предплечья (одна), правой кисти (три) и спины (одна), ушиб мягких тканей затылочной области (т. 6 л.д. 6-9).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы все установленные на трупе Т телесные повреждения, за исключением ссадины нижней губы, причинены в пределах от <...>. до момента наступления смерти. При этом гематомы и ссадины головы, туловища и конечностей причинены от множественных (не менее 40) ударных воздействий твердыми тупыми предметами, имеющими удлиненную поверхность контакта (возможно трубой или палкой), а также не отобразившими конкретную форму (возможно руками и ногами). Определить силу ударов и последовательность причинения повреждений не представляется возможным. В момент получения ударов пострадавший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.) при условии обращения травмируемых областей к действовавшему орудию (орудиям). Все ударные воздействия, от которых образовались повреждения, оцениваются в совокупности как взаимоотягощающие друг друга (т. 6 л.д. 28-34).

С учетом указанных выводов экспертов и установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие наступление смерти Т, были причинены совместными действиями всех подсудимых. При этом Мозговой и Семенов заранее договорились о причинении Т телесных повреждений, а затем для достижения указанной договоренности совместно нанесли потерпевшему множество ударов по туловищу, ягодицам и конечностям, в том числе полипропиленовыми трубами, а также привлекли к участию в этом Абезина, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова, из которых Абезин и Галичин тоже нанесли Т удары трубами и ногами по тем же частям тела, а Павлов, Кульпин, Кузнецов и Кутиков, удерживая Т, лишили его возможности сопротивляться и тем самым способствовали наступлению тяжких последствий для потерпевшего. Таким образом, Мозговой и Семенов совершили данное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, а остальные подсудимые – группы лиц.

Вместе с тем установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства, характер, локализация и степень тяжести установленных у потерпевшего телесных повреждений, причиненных совместными действиями подсудимых, не позволяют суду прийти к выводу о том, что каждый из тех подсудимых кто наносил потерпевшему удары и кто удерживал его за руки и ноги, преследовал цель лишения Т жизни, либо не желал, но сознательно допускал наступление его смерти или безразлично относился к ее наступлению.

Характер совместно совершенных подсудимыми действий по нанесению ударов по различным частям тела потерпевшего и его удержанию указывают на то, что тяжкий вред здоровью Т был причинен умышленными и совместными действиями всех подсудимых, однако каждый из них не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия. При этом не имеет определяющего значения в какой степени действия каждого из подсудимых, действовавших совместно, способствовали причинению Т тяжкого вреда здоровью и наступлению его последствий, а также не влияет на квалификацию их действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с этим доводы стороны защиты о возможной квалификации действий подсудимых по ст. 109 или ст. 115 УК РФ, суд находит несостоятельными.

Избранный подсудимыми способ применения насилия к потерпевшему на протяжении длительного периода, множественность нанесенных ударов, в том числе полипропиленовыми трубами, количество причиненных Т повреждений, от которых он дважды терял сознание, свидетельствуют о проявлении всеми подсудимыми особой жестокости и осознания ими причинения Т особых мучений и страданий при его избиении. Таким образом, их действия подлежат квалификации по признаку их совершения с особой жестокостью, нашедшему свое подтверждение в суде.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых Абезина, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова, совершенных ими под психическим принуждением со стороны Мозгового и Семенова.

В соответствии с положениями ст. 39, 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями, а также в результате психического принуждения в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Вместе с тем установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства причинения Т тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть, с учетом совместных действий подсудимых, способствовавших наступлению таких последствий, не вызывают у суда сомнений в том, что Абезин, Галичин, Павлов, Кульпин, Кузнецов и Кутиков превысили пределы крайней необходимости, так как каждый из них не утратил возможность руководить своими действиями и потерпевшему был причинен вред, который явно более значителен, чем характер и степень угрожавшей указанным подсудимым опасности, выраженной в их адрес со стороны Мозгового и Семенова.

По заключениям <...> Мозговой, Галичин и Кульпин <...>. Мозговой <...>, Кульпин – <...> <...>. В момент инкриминируемого деяния Мозговой, Галичин и Кульпин не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 8 л.д. 20-21, т. 10 л.д. 96-97, т. 11 л.д. 182-184).

Эти заключения, сведения о личности всех подсудимых и их поведение во время совершения преступления и после него, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Мозгового, Семенова, Абезина, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова при совершении преступления и отсутствии у них признаков психических расстройств в настоящее время.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает данные об их личности, семейное положение, а также предусмотренные законом общие цели и принципы его назначения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения <...> Мозговой <...>, Кутиков – <...>, а остальные подсудимые – <...>. По месту жительства Семенов <...>, а Павлов – <...>. По месту прохождения службы в армии Абезин <...> (т. 7 л.д. 147, 148, т. 8 л.д. 23, 182, т. 9 л.д. 98, 237, т. 10 л.д. 115, т. 11 л.д. 10, 14, 215, 216, т. 18 л.д. 220, 221).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова, Абезина, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, а у Мозгового – явку с повинной, согласно которой он в тот же вечер заявил о нанесении им ударов Т руками и полипропиленовой трубой (т. 11 л.д. 102), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Павлова – <...>, у Кузнецова – <...>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Кутикова – принятие мер по оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления в период с <...> в № №, путем совершения реанимационных действий потерпевшему.

Также с учетом установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершенного преступления на основании п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Абезина, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова – совершение ими преступления в результате психического принуждения.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: у Абезина – частичное возмещение причиненного преступлением морального вреда, путем выплаты потерпевшей Л в ходе судебного разбирательства денежной компенсации в размере 10000 руб.; у Абезина и Кутикова – <...>; у Мозгового, Галичина и Кульпина – <...>; а также у всех подсудимых – раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания не имеется, так как установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Мозгового и Абезина, суд признает рецидив преступлений, который у Мозгового по виду в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а у Абезина в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасным.

С учетом установленных коллегией присяжных заседателей обстоятельств совершения преступления и обусловленности совершения подсудимыми Мозговым и Семеновым преступления нахождением их в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало ослаблению самоконтроля и проявлению агрессии, принимая во внимание характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимых, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мозгового и Семенова, признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кутикова.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а у Мозгового, Семенова и Абезина, в том числе отягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности всех подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного потерпевшему вреда, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом дополнительное наказание ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимым Павлову, Кульпину, Кузнецову и Кутикову суд учитывает положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, а Галичину – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Мозговому и Абезину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Павловым, Кульпиным, Кузнецовым и Кутиковым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Мозговой, Семенов, Абезин, Галичин и Кульпин совершили данное преступление в период отбывания лишения свободы окончательное наказание им назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, размер которого подлежит определению на момент избрания Мозговому, Семенову, Абезину и Кульпину по данному уголовному делу меры пресечения заключения под стражу, а Галичину – ко дню постановления приговора, с учетом разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от <...> <...> <...>

В связи с совершением Павловым указанного преступления до вынесения приговора <...> от <...>., а Кузнецовым – приговора <адрес> <...>., по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание суд назначает им по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом Кузнецову отбытого им срока по указанному приговору в срок вновь назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Мозговому назначается в исправительной колонии особого режима, а остальным подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая особую тяжесть совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу избирает Галичину и Кузнецову меру пресечения в виде заключения под стражу, а остальным подсудимым оставляет без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом время содержания их под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения подлежит зачету в наказание согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимых, фактических обстоятельств причинения вреда и степени участия каждого подсудимого в совершении данного преступления, нравственных страданий потерпевшей Л в связи с гибелью Т, с которым она после его осуждения на протяжении последних двух лет состояла в близких отношениях и планировала заключить брак, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. удовлетворить частично, взыскав в долевом порядке 390000 руб., из которых с Мозгового, Семенова, Галичина, Павлова, Кульпина, Кузнецова и Кутикова по 50000 руб. с каждого, а с Абезина 40000 рублей, учитывая частичное возмещение Абезиным в ходе судебного разбирательства причиненного потерпевшей вреда путем передачи ей денег в сумме 10000 руб.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвокатов за участие в деле в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимых. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от обязанности возместить процессуальные издержки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мозгового Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Мозговому П.А. 13 лет 5 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Семенова Дениса Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Семенову Д.Б. 11 лет 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Абезина Василя Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Абезину В.А. 9 лет 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Галичина Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Галичину В.А. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Павлова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Павлову А.А. 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кульпина Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Кульпину В.С. 5 лет 8 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецова Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от <...> окончательно назначить Кузнецову А.К. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кутикова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Галичину В.А. и Кузнецову А.К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу и поместить их в <адрес> <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мозговому П.А., Семенову Д.Б., Абезину В.А., Павлову А.А., Кульпину В.С. и Кутикову А.С. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания лишения свободы Мозговым П.А., Семеновым Д.Б., Галичиным В.А., Абезиным В.А., Павловым А.А., Кульпиным В.С., Кузнецовым А.К. и Кутиковым А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня фактического задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу Мозгового П.А. с <...> г., Семенова Д.Б. с <...> г., Абезина В.А. с <...> г., Галичина В.А. <...> г., Павлова А.А. с <...> г., Кульпина В.С. с <...> г., Кузнецова А.К. с <...> г. и Кутикова А.С. <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого (а Мозговым П.А. особого) режима.

Зачесть Кузнецову А.К. в назначенное совокупное наказание отбытый им срок лишения свободы по приговору <адрес> от <...> в период с <...> по <...>

Гражданский иск потерпевшей Л удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Л денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда с Мозгового Павла Анатольевича, Семенова Дениса Борисовича, Галичина Виктора Александровича, Павлова Андрея Анатольевича, Кульпина Владислава Сергеевича, Кузнецова Александра Константиновича, Кутикова Александра Сергеевича по 50000 (пятьдесят тысяч) руб. с каждого, с Абезина Василя Александровича 40000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по делу в качестве защитников по назначению:

- с Мозгового Павла Анатольевича в размере 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 50 коп.,

- с Семенова Дениса Борисовича в размере 127362 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 50 коп.,

- с Абезина Василя Александровича в размере 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 50 коп.,

- с Галичина Виктора Александровича в размере 122440 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок) руб. 50 коп.,

- с Павлова Андрея Анатольевича в размере 89561 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.,

- с Кульпина Владислава Сергеевича в размере 120129 (сто двадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 50 коп.,

- с Кузнецова Александра Константиновича в размере 93230 (девяносто три тысячи двести тридцать) руб. 50 коп.,

- с Кутикова Александра Сергеевича в размере 127684 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 50 коп.

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции с подачей апелляционной жалобы через Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.Н. Володин