Решение по делу № 1-44/2022 от 05.09.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. ФИО2         18 октября 2022г.

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, с участием; - государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО5, защитника адвоката (по назначению) ФИО8, представившего удостоверение № от 03.02.2010г., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, сел. Аметеркмахи, <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего 2-их детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору Акушинского районного суда РД от 20.08.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуана без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в конце июля 2022 (более точное время дознанием не установлено), на поляне, расположенной на окраине сел. <адрес> РД с обнаруженного куста конопли, сорвал листья, отнес к себе домой, и далее высушил их с целью дальнейшего употребления.

Далее осуществляя свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение, ФИО3 с конца июля 2022г., наркотическое средство-марихуана, массой 24.18гр., незаконно хранил в своем доме до 15ч. 02.08.2022г., то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в его доме, расположенному по адресу ФИО2, <адрес>, сел. Аметеркмахи, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 24.08.2022г. обнаруженное и изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой – 24, 18 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО8 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения его от наказания не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая, что действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны и на учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется положительно, свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признал в полном объеме и в совершенном деянии раскаялся. Совокупность данных обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения данного преступления имел судимость по приговору Акушинского районного суда РД от 20.08.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Однако в соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 деяния по ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, которым ФИО3 осужден приговором Акушинского районного суда РД от 20.08.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. (данное наказание не исполнено) и преступления по настоящему приговору, а также данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначаемого наказания на его исправление, и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая все обстоятельства, с учетом личности виновного и его чистосердечного раскаяния в совершенном деяния, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, наркотическое средство изъято из оборота, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Приговор Акушинского районного суда РД от 20.08.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым ФИО3 осужден к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., суд считает необходимым оставить на самостоятельном исполнении.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд подсудимому ФИО3 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: наркотическое средство марихуана массой 23,39 грамма, срезы ногтей и смывы с рук и с полости рта подсудимого ФИО3 при вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО8 на стадии предварительного расследования в размере 6240 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 1500 руб., а всего 7740руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Обязать осужденного ФИО3 - по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

    Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Приговор Акушинского районного суда РД от 20.08.2019г., которым ФИО3 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: наркотическое средство марихуана (конопля) массой 23,39 грамма, срезы ногтей и карманов куртки, а также смывы с рук и с полости рта ФИО3, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6240 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 1500 руб., а всего 7740руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий          Исмаилов М.М.