Решение от 15.10.2024 по делу № 2-3269/2024 от 02.04.2024

Гражданское дело № 2-3269/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«15» октября 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Батьковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рябина» к Красюку А. Б. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СНТ «Рябина» обратился в суд с иском к Красюку А. Б. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Просил суд взыскать с Красюка А. Б. в пользу истца – СНТ «Рябина» сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд от представителя истца СНТ «Рябина» – Фадеевой Ю.В. поступило заявление об отказе от иска к Красюку А. Б. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что уже в период рассмотрения данного дела ответчиком в добровольном порядке были исполнены требования иска.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Представитель истца СНТ «Рябина» в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СНТ «Рябина», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красюк А.Б. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие ответчика Красюка А.Б. надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законных интересов других.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от представителя истца СНТ «Рябина» – Фадеевой Ю.В. отказ от иска к Красюку А. Б. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску СНТ «Рябина» к Красюку А. Б. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: