Решение по делу № 2-246/2022 (2-2088/2021;) от 11.11.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-003447-33

Дело № 2-246/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области	17 января 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С.В. к ООО Консалтинговая группа «М-ЛИГАЛ», ООО «ТендерСтандарт», Барановой Н.Г. о признании недействительными результаты повторных торгов, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Жуковский городской суд Московской области к ответчикам с требованиями о признании недействительными результаты повторных торгов (арестованного имущества) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи указанного недвижимого имущества, аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Барановой Н.Г.

В судебном заседании суду стало известно, что ответчик Баранова Н.Г. не значится зарегистрированной на территории городского округа Жуковский Московской области.

Судом на разрешение явившихся лиц поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков – ООО «ТендерСтандарт».

Представители истца в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом позиции представителе истца, а также изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ответчик Баранова Н.Г. зарегистрированной на территории г.о. Жуковский не значится.

Ответчики ООО КГ «М-ЛИГАЛ» и ООО «ТендерСтандарт» находятся в г. Москва.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, предметом спора по данному исковому заявлению являются результаты повторных торгов, которые истец просит признать недействительными, в связи с чем, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в конкретном случае не применимы.

Таким образом, указанное гражданское дело следует передать по подсудности, как неподсудное Жуковскому городскому суду Московской области, учитывая мнение представителей истца по месту нахождения ответчика ООО «ТендерСтандарт» в Пресненский районный суд города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Журавлева С.В. к ООО Консалтинговая группа «М-ЛИГАЛ», ООО «ТендерСтандарт», Барановой Н.Г. о признании недействительными результаты повторных торгов, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи в ЕГРН по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.М. Царьков