Решение по делу № 5-1271/2022 от 18.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Дмитров      ул. Пушкинская, д. 1.                                                    18 апреля 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Каргина А.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

         Каргина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2012 г.р., проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут в ходе патрулирования по адресу: <адрес> был выявлен Каргин А.В., который занимался ловлей рыбы (сетями), о чем было доложено в Д/Ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. полицейским ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. с-т пол. Белоусовым С.В. (КУСП № 3324) о том, что по вышеуказанному адресу незаконная ловля рыбы сетями.

Сотрудники полиции ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, а также показать, что находится в кузове прицепа, принадлежащего Каргину А.В.

На что Каргин А.В. ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, вести себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Каргин А.В. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым Каргин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Каргин А.В. виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся

Исследовав материалы административного дела, опросив Каргина А.В. суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность Каргина А.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Каргин А.В. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

         - рапортом и объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут в ходе патрулирования по адресу: <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который занимался ловлей рыбы (сетями), о чем было доложено в Д/Ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. полицейским ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. с-т пол. ФИО4 (КУСП №) о том, что по вышеуказанному адресу незаконная ловля рыбы сетями. Сотрудники полиции ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, а также показать, что находится в кузове прицепа, принадлежащего ФИО1 На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, вести себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжали вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

- объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 которые аналогичны показаниям ФИО4;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого Каргин А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Каргина А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каргина А.В., судом не установлено.

При назначении Каргину А.В. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Каргину А.В наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каргина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН 5007008801      КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000     КБК 18№     Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья