Решение по делу № 2-3489/2021 от 23.08.2021

№ 2-3489/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года                                                                                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Ромашина И.В.,

при помощнике судьи                                           Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корюков И.В. обратился в суд с указанным иском к Стеценко А.Ж., Кузнецовой И.Н.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Кузнецовой И.Н., поскольку согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.о. Королев, ответчик Стеценко А.Ж. зарегистрированной в г. Королев не значится.

В судебном заседании истец возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Стеценко А.Ж. возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Кузнецовой И.Н. настаивал на передаче дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ответчик Стеценко А.Ж. по сведениям ОВМ УМВД России по г.о. Королев не значится зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания в <адрес>, а ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Королёвского городского суда <адрес>, что делает невозможным рассмотрение дела в порядке ч. 2 ст. 31 ГПК РФ в Королёвском городском суде <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области - по месту жительства Кузнецовой И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3489/2021 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности – в Россошанский районный суд Воронежской области (396650, Воронежская область, г. Россошь, ул. Алексеева, д. 2 Б).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Ромашин И.В.