Решение по делу № 1-29/2023 (1-197/2022;) от 16.12.2022

Дело №1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       16 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

подсудимого Джафарова А.М., его защитника - адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Джафаров А.М. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября 2022 года, точная дата не установлена, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу: РД <адрес>, находясь в <адрес>, возле аптеки под названием «Шах», на поверхности асфальта, обнаружил два блистера с четырьмя таблетками лекарственного препарата «Трамал ретар д», содержащими сильнодействующее вещество «Трамадол», запрещённое к свободному обороту на территории РФ, которые он приобрел путем находки, и имея в дальнейшем умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно хранил при себе в кармане куртки с целью сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, используя возможности мобильного телефона, то есть в ходе телефонного звонка, достиг с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РД <адрес>, договорённости о незаконном сбыте последнему вышеуказанных сильнодействующих веществ, которые взяв с собой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов направился из <адрес> в <адрес>, в а именно к повороту в <адрес>, с целью незаконного сбыта четырех капсул сильнодействующего вещества «Трамал ретард».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь на повороте в <адрес> согласно данным GPS-навигатора в широте 42.774362, и долготе 47.084550, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл ФИО1 за 500 (пятьсот) рублей четыре капсулы лекарственного препарата «Трамал ретард», содержащие сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 1,28 грамм, в ходе чего ФИО2 был застигнут сотрудниками УКОН МВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 4 таблетки светло — оранжевого цвета с надписью на фрагментах блистера: «Трамал ретард», общей массой 1,28 грамм, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+-)-транс-2-((диметиламино)метил) -1- (м- метоксифенил)циклогексанол) и относятся к сильнодействующим веществам в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей 234 УК РФ» и не относится к категории крупных размеров.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД, согласно координатам GPS-навигатора 42.768354, 47.088163, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на совершение общественно опасного деяния, то есть на приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», то есть путем срыва головок с куста дикорастущей конопли, которые в последующем часть употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал в бумагу белого цвета, завернул в полимерный пакет черного цвета и, имея прямой умысел на совершение общественно опасного деяния, то есть на хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, спрятал к себе в левый карман куртки, надетой на нем и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут, то есть до момента обнаружения при нем сотрудниками полиции данного пакета с содержанием наркотического средства «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками УКОН МВД России по РД при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД согласно координатам GPS-навигатора 42.774362, 47.084550 был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, у которого при личном досмотре в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса наркотического средства в высушенном виде составляет — 31,67 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершении преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершения.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышает 3 лет лишения свободы.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенных&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступлений, совершая при этом данные действия добровольно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 159 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 2 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Джафарову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество марихуана массой 36, 67 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета, 6 пакетиков со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей Сайкумова Г.Ш. и Джафарова А.М., а также четыре таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: отделение – НБ <адрес> УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570); КПП №; ИНН №; БИК №; ОКТМО №; КБК № УИН 188№; р/счет 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате

Дело №1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г. Буйнакск                       16 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

подсудимого Джафарова А.М., его защитника - адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Джафарову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество марихуана массой 36, 67 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета, 6 пакетиков со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей ФИО6 и ФИО2, а также четыре таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: отделение – НБ <адрес> УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570); КПП №; ИНН № БИК №; ОКТМО №; КБК №; УИН 188№; р/счет 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате