Решение по делу № 1-118/2021 от 16.02.2021

                  Дело № 1-118/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                   19 марта 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимой Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. тайно похитила имущество Потерпевший №1 из одежды, находящейся при потерпевшем, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 1 час 25 минут Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зашла в спальную комнату, в которой спал её знакомый Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение его имущества, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 1 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последнему. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу и потратив их на собственные нужды, Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимая Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

        Так, при допросе в качестве обвиняемой Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 00 минут она встретила знакомого Потерпевший №1, который сообщил, что приехал из области и ему негде ночевать. Она предложила ему ночлег в своей квартире, на что тот согласился. Потерпевший №1 приобрёл в магазине продукты и алкоголь, они пришли к ней домой, где совместно с Потерпевший №1, её старшим сыном Свидетель №2 и подругой Свидетель №1 употребили спиртное. Примерно в 1 час ночи ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 лёг спать в спальной комнате. Примерно в 1 час 25 минут она зашла к нему в комнату решив посмотреть в его карманах денежные средства на покупку дополнительной порции алкоголя. Осмотрев карманы его одежды, в правом кармане надетых на нём брюк обнаружила 25 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, которые в связи с тяжелым материальным положением решила похитить, положила их в карман своей куртки, после чего легла спать. Примерно в 5 часов проснулась и направилась в ближайший магазин, где приобрела алкоголь и продукты питания примерно на 3 000 рублей. Оставшиеся деньги положила в карман своей куртки. Дома продолжила употребление спиртного с Свидетель №1 Примерно в 6 часов проснулся Потерпевший №1, обнаружив пропажу денежных средств, стал требовать их возвращения, после чего она выгнала Потерпевший №1 из квартиры. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА к ней домой прибыли сотрудники полиции, доставили её в отдел полиции, где она добровольно написала явку с повинной (л.д. 81-83).

В судебном заседании Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтвердила данные показания.

Исследовав показания Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос подсудимой в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимой и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления.

Вина Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он приехал в АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот день приобрёл в скупке за 3 700 рублей сотовый телефон «Мейзу», переночевал в гостинице и стал искать жилье для проживания. ДАТА ИЗЪЯТА встретил знакомую ФИО1, которая предложила переночевать у неё. По пути к ней домой он приобрёл продукты питания и спиртное. При себе у него имелось около 30 000 рублей наличными, из которых он потратил примерно 1 500-2 000 рублей. Они прибыли домой к Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где вместе с Сорокиной, её сыном ФИО5 и незнакомой женщиной по имени Эля употребили спиртные напитки, после чего он лег спать в одной из спален, не снимая с себя одежду. Деньги находились в переднем правом кармане надетых на нём брюк, сотовый телефон он поставил в комнате на зарядку. Примерно в 1 час ночи ДАТА ИЗЪЯТА Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пришла в комнату, легла рядом с ним и попыталась домогаться его в сексуальном плане. Затем она заснула рядом с ним на диване. Когда он проснулся примерно в 6 часов, ФИО4 распивала на кухне спиртные напитки с Элей. Он обнаружил отсутствие в кармане денежных средств в сумме 25 000 рублей и сотового телефона. На его вопросы о своём имуществе Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ответила, что ничего не брала. Позже он вышел на улицу, но обратно в квартиру ФИО1 его не впустила, в связи с чем он обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 25 000 рублей, является значительным, поскольку он не работает, доход от временных подработок составляет примерно 25 000 рублей, из которых он тратит на съемное жилье примерно 10 000 рублей в месяц, а так же покупает продукты питания и личные вещи, примерно на 15 000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 13-15)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии досудебного производства по делу следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время она пришла к своей знакомой Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 18 часов 00 минут домой пришла Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с Потерпевший №1, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 1 час ночи ДАТА ИЗЪЯТА она легла спать на диван, а Потерпевший №1 ушел в спальную комнату, следом за ним ушла Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Примерно в 5 часов её разбудила Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сообщив, что направляется в магазин. Вернулась та с продуктами питания и алкоголем и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 6 часов проснулся Потерпевший №1 и стал искать какие-то деньги и сотовый телефон. Он ходил по квартире, всё обыскивал, ругался с Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чегого Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выгнала Потерпевший №1 (т.1 л.д. 36-40).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии досудебного производства по делу следует, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут мама Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пришла домой с Потерпевший №1 Дома находилась подруга ФИО13 Свидетель №1 Совместно они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут домой пришел его брат Кирилл и они с братом ушли в свою комнату. Примерно в 7 часов утра 22 декабря Потерпевший №1 стал ходить по квартире и что-то искать. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 покупала домой продукты питания и алкоголь, при этом ранее денег на покупки у Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не было, откуда у неё появились денежные средства, ему не известно. (л.д. 48-50).

Из заявления Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона «Мейзу», а также денежных средств в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем была зафиксирована обстановка на месте преступления - в АДРЕС ИЗЪЯТ. 47 по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 5-13)

Из протокола явки с повинной Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сообщила о совершении ДАТА ИЗЪЯТА кражи денежных средств в сумме 25 000 рублей, из кармана брюк Потерпевший №1, который в тот момент спал в комнате у неё в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 21).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления доказанной полностью.

При этом суд не принимает в качестве доказательства исследованные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4,, данные ими на стадии предварительного расследования, поскольку они касаются лишь обстоятельств, ставших известным им в связи с участием в следственном действии с участием подсудимой в качестве понятых и являются производными доказательствами от признательных показаний Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, исследованных в судебном заседании.

Действия Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Для определения психического состояния Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако имеющееся расстройство временным не является, не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния, Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д. 87-88)

        В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии давала показания об обстоятельствах преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Об употреблении спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления и о нахождении Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в состоянии алкогольного опьянения на момент его совершения свидетельствуют согласующиеся между собой показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также самой подсудимой, подтвердившей в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкогольных напитков, а также желание добыть денежные средства для приобретения дополнительной порции спиртного непосредственным образом повлияло на решение совершить кражу денег у потерпевшего. Изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и мотива его совершения (приобретение дополнительной порции спиртных напитков), не вызывает у суда сомнений в том, что состояние опьянения повлияло на совершение Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных ранее обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний внутренних органов и гипертонической болезни.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35, 20.20 КоАП РФ, совершила преступление в период испытательного срока, отбывая условное наказание за аналогичное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, влияние назначаемого наказания на её исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижении установленных законом целей наказания, в том числе, исправления осужденной без реального лишения Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свободы. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по убеждению суда не смогут обеспечить исправление Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершено умышленное преступление средней степени тяжести в период испытательного срока, с учетом данных о личности подсудимой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ведущей асоциальный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что воспитательное воздействие назначавшегося ей ранее условного наказания не достигло своей цели, в связи с чем считает необходимым отменить Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует отбывать в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой подлежит сохранению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причинённого преступлением материального ущерба в сумме 25 000 рублей.

Привлеченная в качестве гражданского ответчика Сорокина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. исковые требования признала.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимой тайно похищено имущество гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей. Исковые требования поддержаны прокурором, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сорокиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись                                                                     С.Е. Гик