Решение от 05.09.2024 по делу № 2-1514/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1514/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                05 сентября 2024 года                               г. Апшеронск

                Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

                председательствующего Коломийцева И.И.,

                при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

                с участием: истца Побоженко Н.А., ее представителя Давиденко Л.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

                ответчика Побоженко В.С.,

                представителя отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края Антоновой О.В., действующей на основании доверенности в интересах несовершеннолетнего ответчика ООО,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побоженко Натальи Анатольевны к ООО, в интересах которого действует отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, Побоженко Виолетте Сергеевне, Морозову Евгению Сергеевичу о признании имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе,

                      установил:

            Побоженко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО, в интересах которого действует отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, Побоженко В.С. и Морозову Е.С. о признании имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе.

            Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ППП, с которым Побоженко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства супругами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке на общие денежные средства супруги начали строительство жилого дома, который в ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию. Факт заключения сделки именно в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором купли-продажи, а также письменным согласием супруги продавца, удостоверенным нотариусом. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Побоженко расторгнут, однако они продолжили проживать совместно, вести общее хозяйство, воспитывать детей, у них был единый бюджет, родились дети Побоженко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ППП земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, вошли в состав наследственной массы. Между тем, ? доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости является супружеской долей истца, в связи с чем, подлежит исключению из состава наследственной массы.

            Учитывая изложенное, Побоженко Н.А. просит суд признать общим имуществом супругов ППП и Побоженко Н.А. земельный участок, общей площадью 782 кв.м, и жилой дом, общей площадью 339,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, исключить из наследственной массы после смерти ППП ? долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости, признать за Побоженко Н.А. право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 782 кв.м, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 339,5 кв.м., по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ППП на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

            Истец Побоженко Н.А. и ее представитель Давиденко Л.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что через несколько дней после расторжения брака Побоженко Н.А. и ППП вновь начали проживать совместно, вести общее хозяйство. Жилой дом введен в эксплуатацию только в ДД.ММ.ГГГГ по причине финансовых трудностей, не позволяющих надлежащим образом оформить соответствующую документацию.

            Ответчик Побоженко В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, представив в материалы дела соответствующее письменное заявление.

            Представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края Антонова О.В., действующая на основании доверенности в интересах несовершеннолетнего ответчика ООО, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

            Ответчик Морозов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, участие своего представителя в суде не обеспечил, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приобретен ППП после расторжения брака с истцом и не является совместным имуществом супругов. Жилой дом возводился не в период брака, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что он не является совместно нажитым имуществом супругов. Спорное недвижимое имущество является личной собственностью наследодателя и должно быть распределено между наследниками первой очереди в порядке, установленном законом.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

            Исходя из положений ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

            В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

            К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2              ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

            По смыслу указанных норм материального права, а также разъяснений по их применению, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

            При этом, режим совместной собственности супругов распространяется только на имущество, приобретенное супругами в период официально зарегистрированного компетентными органами Российской Федерации брака.

            В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

            На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

            Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

            Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ППП и ННН заключен брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Побоженко». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Побоженко Н.А. и ППП расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака серии II-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ССС (продавец) и ППП (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 782 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

            Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ ППП является собственником земельного участка, что подтверждается копией регистрационного дела, представленного в материалы дела ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю по запросу суда, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке ППП разрешено строительно индивидуального трехэтажного жилой дом, что подтверждается соответствующим разрешением №, выданным сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Апшеронского городского поселения <адрес> ППП подано уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, согласно которому на земельном участке, приобретенном на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ППП возведен жилой дом, площадью застройки 140 кв.м.

            Уведомлением о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ ППП сообщено о том, что возведенный жилой дом соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

            С ДД.ММ.ГГГГ ППП является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 339,50 кв.м, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ППП умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии                            VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ООО - Побоженко Н.А. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

            В тот же день с заявлением о принятии наследства после смерти ППП к нотариусу обратилась Побоженко В.С. (...).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.С. (...) обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства.

            Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ППП не обращались.

            После смерти ППП открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

            Из копии наследственного дела следует, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

            На основании п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

            Статьей 10 Семейного кодекса РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

            Пунктом 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ установлено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

            Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 26-О от 17 мая 1995 года, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

            Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

            В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

            При разделе имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, применяются положения гражданского законодательства.

            Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

            Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

            Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака, правила о создании совместной собственности в данном случае не применимы.

            При этом, сам по себе факт совместного проживания ППП и Побоженко Н.А. не является доказательством состоявшейся между ними договоренности о создании общего имущества. Указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

            При обращении в суд с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре, либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом.

            В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Статьей ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование заявленных исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию истцом, является совокупность следующих условий: достижение с ППП соглашения о создании общей собственности на спорное имущество, вложение денежных средств в приобретение данного имущества и размер такого вложения или же факт приобретения спорного имущества в период брака.

            Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в момент приобретения спорного имущества Побоженко Н.А. не состояла в зарегистрированном в установленном законом порядке браке с ППП

            Анализируя юридические основания возникновения вещного права ППП на земельный участок, судом установлено, что данный объект недвижимости приобретен ППП ДД.ММ.ГГГГ.

            Отсутствие у ППП намерения на передачу указанного объекта недвижимости в общую собственность с Побоженко Н.А. подтверждается условиями указанного договора.

            Представленный истцом в материалы дела договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ССС и ППП ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о приобретении объекта недвижимости в период брака, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости осуществлена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией регистрационного дела, представленной в материалы гражданского дела ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю.

            Также не является совместно нажитым имуществом ППП и Побоженко Н.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку его возведение осуществлено после расторжения брака (дата выдачи разрешения на строительство ДД.ММ.ГГГГ) и завершено также вне брака (дата выдачи уведомления о соответствии возведенного объекта требования градостроительного законодательства ДД.ММ.ГГГГ).

            Вопрос о поступлении указанного недвижимого имущества в общую собственность Побоженко Н.А. и ППП соглашением о разделе имущества не разрешен.

            По ходатайству истца и ее представителя в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ККК и ТТТ, которые пояснили, что действительно ППП и Побоженко Н.А. проживали совместно, общими усилиями возводили жилой дом, занимались его обустройством, воспитывали детей. В семье часто происходили конфликты, однако в течение короткого промежутка времени ППП и Побоженко Н.А. примирялись.

            В соответствии с ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

            По смыслу процессуального закона свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие о совместном проживании ППП и Побоженко Н.А., а также о том, что Побоженко Н.А. принимала участие в строительстве жилого дома. При этом установление на основании показаний свидетелей факта изменения имущественного режима или распределения недвижимого имущества между бывшими супругами, путем передачи имущества в долевую собственность, недопустимо, поскольку указанные обстоятельства могут быть подтверждены только на основании соответствующих сделок правообладателя имущества.

            По той же причине суд не принимает в качестве допустимых доказательств по делу представленные истцом в материалы дела характеристики, копию заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу.

            Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

            Поскольку заявленные Побоженко Н.А. требования затрагивают права и законные интересы не только Побоженко В.С., но и ответчиков Морозова Е.С. и несовершеннолетнего ООО, то признание одним из ответчиков иска не может являться основанием для его принятия. Кроме того, судом установлено, что признание иска Побоженко В.С. нарушит права и законные интересы других ответчиков, которые не могут быть лишены полагающейся им доли в наследственном имуществе.

            По смыслу вышеуказанных норм материального права, а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 26-О от 17 мая 1995 года, те обстоятельства, что истец и ППП проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно возводили жилое помещение, не свидетельствуют о том, что на это имущество распространяется режим общей совместной собственности.

            Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии достигнутого между ППП и Побоженко Н.А. соглашения о создании правового режима общей собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества, а фактическое сожительство (гражданский брак) не признается в качестве официально зарегистрированного брака, в связи с чем, положения семейного законодательства к возникшим правоотношениям не применимы.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись личной собственностью ППП, и обоснованно вошли в состав наследственной массы после его смерти.

            Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                  решил:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░