Решение по делу № 2-5642/2024 от 04.06.2024

66RS0№-74

2-5642/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.07.2024                                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

          Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

         В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

          В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомил.

         В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

        Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         Как усматривается из договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Первый таксомоторный парк» и ООО «Автопрокат ЕКБ» все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, разрешаются в судебном порядке, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно договора проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Автопрокат ЕКБ» и <ФИО>1, споры из договора рассматриваются по месту нахождения арендодателя.

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон 6, <адрес>.

Доказательств в подтверждение фактического проживания ответчика на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, в обратном случае будет нарушено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                        Пиратинская М.В.