Решение от 03.10.2024 по делу № 10-5/2024 от 20.09.2024

Дело №(1)/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2024 года           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Родионова В.В.,

при помощнике судьи - Медведевой Е.А.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) - Артамоновой Е.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Сальникова П.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

оправданной - Кравцовой Ю.В.,

защитника оправданной - адвоката Гондарук П.О., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

представителя оправданной - Лунь Р.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Сальникова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кравцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем (потерпевшей) Артамоновой Е.В. Кравцова Ю.В. обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Ю.В. оправдана по предъявленному обвинению частного обвинителя (потерпевшей) Артамоновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Указанным приговором гражданский иск Артамоновой Е.В. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

На указанный приговор представителем частного обвинителя (потерпевшей) Сальниковым П.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей)         Артамоновой Е.В. и ее представителя Сальникова П.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было поддержано в судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) Артамоновой Е.В. и ее представителем Сальниковым П.В. Оправданная Кравцова Ю.В., ее защитник Гондарук П.О., представитель Лунь Р.Е. не возражали против удовлетворения заявления стороны обвинения и прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалобы и представлений по делу не имеется, суд находит заявление частного обвинителя (потерпевшей) Артамоновой Е.В. и ее представителя Сальникова П.В. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░         <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░