Решение по делу № 9-363/2019 от 04.12.2019

<данные изъяты>

М.№.3152/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Запольской Т.В. к ООО «Парус» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Запольская Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работала помощником повара в ООО «Парус», просит обязать ответчика привести размер заработной платы в соответствии с действующим законодательством, обязать ответчика выплатить недополученную заработную плату, недополученное пособие по беременности и родам, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Указанное исковое заявление определением Канского городского суда от 09.12.2019 года оставлено без движения до 25.12.2019 г. для устранения недостатков, поскольку было подано с нарушением требований ст.ст.131 ГПК РФ, поскольку в просительной части искового заявления истец просит суд выплатить недоплаченную заработную плату за отработанный период и компенсацию морального вреда, а расчет исковых требований не предоставлен, просительная часть содержит только период времени с 2016 г. по 2018 г., в который, по мнению истца, ей не выплачена заработная плата в полном объеме.

К установленному сроку – 25.12.2019 г., и к настоящему времени истец указания суда об устранении недостатков не выполнил.

    В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец Запольская Т.В. вплоть до сегодняшнего дня – 27 декабря 2019 года, указания суда об устранении недостатков не выполнила, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений ст.131 ГПК РФ, то заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Запольской Т.В. к ООО «Парус» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если ею будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина