Решение по делу № 1-286/2024 от 31.10.2024

Уголовное дело №1-286/2024

04RS0022-01-2024-000957-67                                                           Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года                                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого Сокольникова П.А., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сокольникова Павла Алексеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сокольников П.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 748,44 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Сокольников П.А. был задержан сотрудниками полиции на участке поля, <адрес>, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Сокольников П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Сокольникова П.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.52-55, 69-71) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления он около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное в <адрес>, где примерно до 11 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Вместе с ним на поле находился Свидетель №1 Собрав коноплю, он пошел в сторону дороги и по пути был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники поинтересовались о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что у него в пакете находится конопля. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. Вину в незаконном приобретении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Сокольникова П.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.59-64) следует, что в ходе проверки показаний Сокольников П.А. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное <адрес>. А также указал место задержания его сотрудниками полиции с наркотическим средством, <адрес>.

    По оглашении показаний Сокольников П.А. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина Сокольникова П.А. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле в <адрес> находятся двое мужчин. Которые предпроложительно занимаются сбором конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения Свидетель №5 прибыли на поле в <адрес>, где обнаружили двоих мужчин с пакетами в руках, которые занимались сбором растительности. Они пошли в их сторону, но из-за высокой травы потеряли их из вида и затем обнаружили и задержали их около 11 часов 40 минут, когда те спускались с поля в сторону <адрес>. Задержанные представились Сокольниковым и Свидетель №1. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, где у Сокольникова в присутствии понятых изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяли смывы с рук на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали. Сокольников вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, давал пояснения по поводу изъятой у него растительной массы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.36-38) следует, что он работает в должности начальника отделения ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле вблизи <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, находятся двое мужчин, которые предположительно занимаются сбором конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», проведение которого было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по приезду к месту наблюдения, которое находится на поле вблизи <адрес>, были замечены двое мужчин с пакетами в руках, которые в полусогнутом положении занимались сбором растительности. Далее мужчины были потерян из виду и около 11 часов 40 вновь обнаружены и задержаны, когда отходили с поля. Задержанные представились Сокольниковым П.А. и Свидетель №1 Сокольников П.А. был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с растительной массой имеющей запах конопли, а также взяли смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.30-32, 34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который представился Сокольниковым П.А. Перед началом личного досмотра им и Сокольникову П.А. были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Сокольникова П.А., имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Сокольников П.А. сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления на поле вблизи <адрес>. Далее у Сокольникова П.А. был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с Сокольниковым П.А. прибыли на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия, где примерно до 11 часов 30 минут Сокольников занимался сбором дикорастущей конопли в пакет. Закончив сбор конопли, они стали уходить с поля и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Далее их сопроводили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых у Сокольникова изъяли пакет с собранной им коноплей и взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятого Сокольников пояснил, что коноплю собрал на поле вблизи <адрес> для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

Кроме того, вина Сокольникова П.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД по <адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле в <адрес> задержан Сокольников П.А. с полимерным пакетом. Сокольников П.А. доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых у последнего в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов обнаружен и изъят полимерный пакет с массой травы конопли, смывы с ладоней (л.д.5);

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на поле вблизи <адрес> двое мужчин занимаются сбором конопли. В целях проверки оперативной информации проведено ОРМ «Наблюдение» вблизи <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле, расположенном в <адрес>, задержаны Свидетель №1 и Сокольников П.А. В ходе изъятия и осмотра предметов у Сокольникова П.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой травы с характерным запахом конопли, изъяты смывы с ладоней Сокольникова П.А. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.7);

Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сокольникова П.А. обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится травянистая масса со специфическим запахом, изъяты смывы с ладоней Сокольникова П.А. на влажную салфетка (л.д.8-10);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у Сокольникова П.А., массой 924г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 748,44 грамм (л.д.14);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 922г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 746,82 грамм. Наркотическое средство- каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканного материала - смывах с ладоней Сокольникова П.А. обнаружено следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.17-21);

    Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде растительной массы, изъятое у Сокольникова П.А., а также салфетка со смывами с рук Сокольникова П.А. (л.д.23-26).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Сокольникова П.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Сокольникова П.А. в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами ОРМ «Наблюдение», актом изъятия растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 748,44 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Сокольникова П.А., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 748,44 грамм, относится к крупному размеру.

Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Сокольникова П.А., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил формулировку обвинения, исключив из объема обвинения Сокольникова П.А. указание на незаконное хранение наркотического средства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного органом расследования Сокольникову П.А. обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, так как факт незаконного приобретения Сокольниковым П.А. наркотического средства был выявлен сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности, после чего фактически все действия Сокольникова П.А. до его задержания через непродолжительный промежуток времени после окончания незаконного приобретения наркотического средства на незначительном расстоянии от места его приобретения, контролировались сотрудниками полиции в ходе ОРМ, в связи с чем Сокольников П.А. возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство фактически не имел.

Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Сокольникова П.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.

Действия Сокольникова П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Сокольникова П.А.

Так, судом установлено, что по месту жительства <данные изъяты> (л.д.80) Сокольников П.А. характеризуется удовлетворительно.

    Согласно справкам (л.д.77,78) Сокольников П.А. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически и физически здоров, жалоб на состояние здоровья не имеет, суд полагает Сокольникова П.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Сокольникова П.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (л.д.79).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как все сведения о совершенном Сокольниковым П.А. преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и впоследствии подтверждены Сокольниковым П.А.

Сокольников П.А. судимости не имеет (л.д.75-76). Обстоятельств, отягчающих наказание Сокольникова П.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сокольникова П.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Сокольниковым П.А. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сокольникова П.А., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сокольникову П.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Сокольникова П.А. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокольникова П.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.90) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Сокольникову П.А. в ходе предварительного расследования выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Сокольникова П.А. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у Сокольникова П.А., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокольникова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сокольникова П.А. обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокольникова П.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Сокольникова П.А., материал со смывами с рук, находящиеся <данные изъяты>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Сокольникова П.А. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

         Судья                                                                                                 С.В. Гордейчик