Решение от 14.12.2020 по делу № 2-3739/2020 от 13.10.2020

Гражданское дело № 2-3739/2020

74RS0031-01-2020-007732-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Планета Авто» к Палий Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Планета Авто» (далее по тексту – ООО Кампания «Планета Авто») обратилось в суд с иском к Палий В.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям договора купли-продажи <номер обезличен> от 30 августа 2019 года, истец приобрел, а ответчик продал транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Условиями договора установлено, что автомобиль приобретается для дальнейшей реализации, в связи с чем, на истца как покупателя не возлагается обязанность по изменению регистрационных данных транспортного средства в органах ОГИБДД УМВД, продавец самостоятельно должен обратиться в соответствующее подразделение регистрирующего органа для приостановления регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, транспортное средство принадлежит продавцу (ответчику) на праве собственности, не заложено, не арестовано, в отношении него не заключены какие-либо договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения. Автомобиль не числится в розыске и не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц.

На момент совершения сделки сведения о запретах на регистрационные действия, иные ограничения прав в отношении указанного автомобиля отсутствовали, каких-либо возбужденных исполнительных производств в отношении Палий В.Г. не имелось.

Однако на дату продажи транспортного средства ответчик Палий В.Г. знал о наличии в отношении него решений о взыскании задолженностей по оплате коммунальных и иных услуг, штрафов, недоимок по налогам. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, связанных с оплатой коммунальных и иных услуг, штрафов, недоимок по налогам, а также непринятие мер по изменению регистрационных данных о праве собственности, и отказ от добровольного их исполнения, повлекли неблагоприятные последствия для истца, выразившиеся в наложении на спорное транспортное средство запретов на регистрационные действия.

По договору купли-продажи от 18 июня 2020 года марки <данные изъяты> продан Муренец И.В.

При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД установлено, что в отношении спорного имущества судебными приставами-исполнителями г. Челябинска и г. Магнитогорска приняты меры в виде запрета на регистрационные действия.

Муренец И.В. обратился к истцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи.

Истец для снятия данных запретов обратился в Калининский РОСП г. Челябинска и Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска, однако в снятии запретов с автомобиля было отказано.

В целях избежания неблагоприятных последствий и снятия обременений с указанного транспортного средства с целью регистрации транспортного средства новым покупателем, ООО Компания «Планета Авто» оплачены задолженности Палий В.Г. по исполнительным производствам на общую сумму 67 564,81 руб.

Считает, что в причинении истцу убытков имеется вина Палий В.Г., также имеется причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

Общая сумма убытков, причиненных истцу, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком составила 67 564,81 руб.

Просит взыскать с Палий В.Г. сумму убытков в размере 67 564,81 руб., возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 227 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Палий В.Г. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 105).

Также ответчик извещался по адресу, имеющемуся в материалах исполнительного производства: <адрес обезличен>, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2019 года между ООО Компания «Планета Авто» и Палий В.Г. заключен договор купли-продажи <номер обезличен> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 17-19).

Условиями договора, а именно, п.п. 1.3, 3.6, 4.11, 4.1.2, 4.2 предусмотрено следующее:

- автомобиль приобретается покупателем исключительно для его последующей перепродажи и учитывается на балансе покупателя как товар;

- покупатель приобретает транспортное средство с целью его дальнейшей реализации и в соответствии с действующим законодательством на покупателя не возлагается обязанность по изменению регистрационных данных транспортного средства в органах ГИБДД, продавец самостоятельно должен обратиться в соответствующее подразделение органов ГИБДД для приостановления регистрации транспортного средства;

- транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, в отношении него не заключены какие-либо договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения. Автомобиль не числится в розыске и не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц. При предъявлении третьими лицами требований по поводу товара, возникших до момента передачи товара покупателю, продавец обязуется незамедлительно вступить в дело на стороне покупателя и предоставить все необходимые документы;

- продавец гарантирует, что уплатил все необходимые платежи, налоги, пошлины, штрафы, страховые премии и прочие платежи, подлежащие уплате продавцом в связи с владением транспортным средством на основании применимого законодательства;

- продавец признает, что если будет установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных договором не соответствует действительности, покупатель имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор.

Договор сторонами подписан, недействительным не признан, потому имеет юридическую силу. Право законного владения Палий В.Г. спорным транспортным средством подтверждено материалами дела и в судебном заседании не оспрариватся.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как указал истец, и подтверждено материалами дела, на момент совершения сделки запреты на регистрационные действия, иные ограничения прав в отношении указанного автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в базе данных ОГИБДД отсутствовали, возбужденных исполнительных производств в отношении Палий В.Г. не имелось.

18 июня 2020 года между Муренец И.В. и ООО Компания «Планета Авто» заключен договор купли-продажи <номер обезличен> автомобиля <данные изъяты> (л.д. 41-42).

На дату продажи транспортного средства установлены ограничения, связанные с реализацией права собственности на спорный автомобиль. По данным ОГИБДД, транспортное средство с регистрационного учета не снято, числится на имя Палий В.Г. (л.д. 46-47).

В отношении Палий В.Г. возбуждены исполнительные производства:

- № 517260/20/74025-ИП от 30 апреля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 03 июня 2019 года по делу № 2-2065/2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги, включая пени, в размере 11 848,85 руб.;

- № 90603/20/74059-ИП от 29 мая 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 мая 2019 года в рамках гражданского дела № 2а- 1880/2019 года о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 41 406,59 руб.;

- № 220221/20/74025-ИП от 05 августа 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 03 сентября 2019 года по делу № 2-2304/2019 года в сумме 20 447,83 коп.;

- № 136529/20/74059-ИП от 03 августа 2020 года на основании акта по дулу об административном правонарушении от 02 апреля 2020 года № 18810174200402025772 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в сумме 1000 руб.;

- № 136531/20/74059-ИП от 03 августа 2020 года на основании акта по дулу об административном правонарушении от 02 апреля 2020 года № 18810174200402011623 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в сумме 500 руб.;

№ 138882/20/74059-ИП от 05 августа 2020 года на основании акта по дулу об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года № 18810174200427041569 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в сумме 500 руб..

В рамах указанных исполнительных производств судебным приставами-исполнителями г. Челябинска и г. Магнитогорска в отношении указанного имущества приняты меры в виде запрета на регистрационные действия.

Как указал истец, Муренец И.В. обратился в ООО Компания «Планета-Авто» с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Истец обратился с заявлениями в Калининский РОСП г. Челябинска и Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска с заявлениями о снятии запретов с автомобиля (л.д. 51-52, 55-56). Заявления оставлены без удовлетворения (л.д. 48-49, 53).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой принятия мер по погашению образовавшихся долгов и снятию запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 58, 59)

Во избежание неблагоприятных последствий и снятия обременений с указанного транспортного средства с целью регистрации транспортного средства новым покупателем, ООО Компания «Планета Авто» оплачены задолженности Палий В.Г. по исполнительным производствам.

Так, согласно платежным поручениям № 741 от 30 июля 2020 года, № 440 от 30 июля 2020 года, № 772 от 11 августа 2020 года, № 773 от 11 августа 2020 года, № 774 от 11 августа 2020 года, № 775 от 11 августа 2020 года истцом оплачена задолженность по исполнительным документам Палий В.Г. в общем размере 67 564,81 руб. (л.д. 106-111).

В связи с погашением всех задолженностей по исполнительным производствам меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отмены, исполнительные производства окончены (л.д. 130, 135, 139, 144).

Истец считает, что указанные убытки возникли по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнил условия договора, заключаемого при продаже транспортного средства истцу, заранее зная о наличии вынесенных в отношении него судебных решений о взыскании задолженностей по оплате коммунальных и иных услуг, штрафов, недоимок по налогам. При этом между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями имеется причинно-следственная связь.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также непринятие мер по изменению регистрационных данных о собственнике автомобиля повлекли неблагоприятные последствия, выразившиеся в наложении на транспортное средство запретов на регистрационные действия и как следствие, возникновение убытков.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение материалами дела и представленными суду доказательствами.

Как указано в ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на дату заключения договора), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, по делам о взыскании убытков истец должен доказать неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком обязательства, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

В силу частей 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из содержания указанных норм следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено судом при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные истцом убытки возникли по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнил условия договора, заключаемого при продаже транспортного средства истцу, заранее зная о наличии вынесенных в отношении него судебных решений о взыскании задолженностей по оплате коммунальных и иных услуг, недоимок по налогам, однако истца в известность при заключении договора купли-продажи 30.08.2019 года не поставил. Между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями имеется причинно-следственная связь, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также непринятие мер по изменению регистрационных данных о праве собственности на автомобиль повлекли неблагоприятные последствия, выразившиеся в наложении на транспортное средство запретов на регистрационные действия и как следствие, возникновение убытков.

Каких либо доказательств отсутствия вины, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, нарушившим обязательство, не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что обязательства ответчика перед кредиторами по исполнительным производствам, как следует из материалов дела, были исполнены истцом, и исполнение кредиторами принято, по смыслу вышеприведенных норм права к истцу, как лицу, исполнившему обязательство, переходит право требования выплаты сумму в общем размере 67 564, 81 руб.

Кроме того, суд полагает, что то обстоятельство, что ответчик не возлагал исполнение своих обязательств по исполнительным производствам на истца, основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска служить не может, поскольку исполнение ООО Компания «Планета Авто» обязательств Палий В.Г. было вызвано опасностью утраты своего права на имущество вследствие обращения взыскания на это имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 67 564, 81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 227 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 564,81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 227 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 791 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.