Решение по делу № 2-705/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-705/2022

63RS0028-01-2022-000933-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кузнецовой И. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А., в котором просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 64 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Audi А3, государственный регистрационный знак №, под управлением Гашимова О.А. и Оpel ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецовой И.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является Кузнецова И.А. Гражданская ответственность Гашимова О.А. застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис ТТТ №). ДД.ММ.ГГГГ Гашимов О.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, в связи чем ему на основании п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – Кузнецовой И.А. застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой И.А. было направлено уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.А. получила уведомление, однако автомобиль на осмотр не предоставила.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО "АльфаСтрахование" 64 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой И.А. была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 64500 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, на основании ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако ущерб до настоящего времени не оплачен. В связи с чем, страховая компания просит взыскать с ответчика в порядке регресса 64500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (п.3).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п.10 ст.12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гашимов О.А. является собственником автомобиля Audi А3, государственный регистрационный знак №; Кузнецова И.А. является собственником автомобиля Оpel ASTRA, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Audi А3, государственный регистрационный знак № под управлением Гашимова О.А. и Оpel ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецовой И.А., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.10).

Гражданская ответственность Гашимова О.А. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис №ТТТ №, гражданская ответственность Кузнецовой И.А. застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Гашимов О.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.12-13).

Автомобиль Audi А3 был направлен для осмотра ИП Самаркину А.А.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес Кузнецовой И.А. было направлено уведомление о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Оpel ASTRA, государственный регистрационный знак №, для осмотра и /или проведения независимой экспертизы (оценки) в Новокуйбышевский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: <адрес>, офис 108 (л.д.15).

Данное уведомление было получено Кузнецовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отправлении отправления (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Гашимову О.А. страховое возмещение по полису ОСАГО № 64 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 64 500 рублей (л.д.20).

В силу п.п.з п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецовой И.А. АО «ГСК «Югория» была направлена претензия о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 64500 рублей, не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии (л.д.21).

Как установлено судом, выплата потерпевшему Гашимову О.А. страхового возмещения была произведена на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего, следовательно, он не мог быть изменён вне зависимости от результатов осмотра автомобиля виновника ДТП Кузнецовой И.А.

Доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховой компании АО «ГСК «Югория» со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), наступление для страховой компании каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления виновником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства для осмотра, суду не представлено.

Требование АО «ГСК «Югория» о предоставлении автомобиля на осмотр было получено Кузнецовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату потерпевшему, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика Кузнецовой И.А. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, к Кузнецовой И. А., водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова