Решение по делу № 1-31/2018 от 26.06.2017

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 25 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кировского района Плотникова Д.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Полуниной О.Н.

подсудимого Полуянова Р.Н.

защитника – адвоката Гусейнова Т.В. (удостоверение № 1125 и ордер 12637)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Полуянова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полуянов Р.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Полуянов Р.Н., около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей квартиры 3 общежития, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1, добровольно выступавшему в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,83 г, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Кроме того, Полуянов Р.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Полуянов Р.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта, однако, не довел свои преступные действия и не реализовал свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после его задержания в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в коридоре квартиры 3 общежития, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. указанное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании подсудимый Полуянов Р.Н. свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 признал. В части покушения на незаконный сбыт наркотического средства Полуянов Р.Н. вину признал частично, указав, что действительно хранил при себе наркотическое средство, однако умысла на его сбыт у него не было, наркотическое средство хранил для личного употребления. По существу предъявленного обвинения Полуянов Р.Н. показал, что с Свидетель №1 он был знаком, поскольку они вместе учились в колледже. ДД.ММ.ГГГГ ему днем позвонил Свидетель №1 и попросил продать гашиш. Именно к нему Свидетель №1 обратился с такой просьбой, видимо потому что знал, что он употребляет наркотики. Ранее они вместе курили гашиш. Поскольку ему в тот момент были нужны деньги, он согласился продать Свидетель №1 2 грамма гашиша, и они договорились, что Свидетель №1 подъедет к нему домой. Когда Свидетель №1 приехал, то поднялся к нему в квартиру. В прихожей он передал Свидетель №1 гашиш, а тот заплатил за гашиш 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Практически сразу после состоявшейся сделки, его задержали сотрудники полиции и доставили в 8 отдел полиции, где в присутствии понятых у него были обнаружены деньги в размере 1000 рублей, которые ему передал Свидетель №1, а также еще около 5 граммов гашиша. Данный гашиш он хранил для личного употребления, и продавать никому не собирался. При этом Полуянов Р.Н. также показал, что ранее приобретал гашиш через закладку по 10 граммов за 1800-2000 рублей. Гашиш он взвешивал на весах, в последующем обнаруженных и изъятых по месту его жительства при производстве обыска. На продажу гашиша он согласился, так как на тот момент у меня него не было постоянной работы, а его матери постоянно необходимы были лекарственные препараты, и не хватило денег, поэтому он пошел на риск и решил заработать таким образом. Полагает, что Свидетель №1 оговаривает его, утверждая, что и ранее приобретал у него наркотики. Однако причину оговора пояснить не может.

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что был знаком с Полуяновым Р.Н. и знал, что тот употребляет наркотики. Он лично неоднократно приобретал у Полуянова Р.Н. гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он решил оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении его противоправной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого он позвонил Полуянову Р.Н., фамилию которого на момент обращения в полицию он не знал, и они договорились о продаже наркотиков. Полуянов Р.Н. сказал, чтобы он приходил к нему домой в общежитие на <адрес>. Перед непосредственным проведением ОРМ он был досмотрен в присутствии понятых. Никаких запрещенных веществ и предметов у него не было. Также ему выдали деньги в сумме 1000 рублей для покупки наркотиков. После этого он совместно с сотрудниками полиции выехал к дому Полуянова Р.Н. Через некоторое время он позвонил Полуянову Р.Н., и сказал, что подъехал к его дому. Полуянов Р.Н. ответил, чтобы он поднимался на второй этаж к квартире 3. Когда Полуянов Р.Н. впустил его в квартиру, то, находясь в прихожей, он передал ему ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а Полуянов Р.Н. передал ему два кусочка камнеобразного вещества – гашиша. Выходя из квартиры, он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого его доставили в 8 отдел полиции, где в присутствии тех же понятых, он добровольно выдал два кусочка гашиша, приобретенных у Полуянова Р.Н. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Участие в ОРМ «Проверочная закупка» он принимал добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Свидетель №1, который сообщил о том, что ему известно, что молодой человек по имени ФИО4 занимается сбытом наркотических веществ и психотропных веществ. В связи с необходимостью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором в роли покупателя добровольно согласился принять участие Свидетель №1 К участию в проведении данного ОРМ были привлечены также сотрудники уголовного розыска ФИО8, ФИО9, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №6, ФИО11 В их присутствии Свидетель №1 созвонился с Полуяновым Р.Н. и договорился о приобретении 2 грамм наркотического средства – гашиш, за 1000 рублей. Стоимость гашиша была обозначена Полуяновым Р.Н. После этого в отделе полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1 Никаких запрещенных предметов и веществ, а также личных денежных средств при нем не было. Затем Свидетель №1 вручили денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей каждая, на покупку гашиша. После оформления всех документов, он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, а также Свидетель №1 выехали к дому, где проживал Полуянов Р.Н., где согласно договоренности должна была состояться встреча. Подъехав к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, он, Свидетель №5 и Свидетель №6 поднялись на второй этаж, где с согласия жильца одной из комнат, расположенной напротив двери в квартиру, где проживал Полуянов Р.Н., прошли в данную комнату и заняли там позицию, чтобы оставаться незамеченными и контролировать ход проведения ОРМ. Когда все было готово, Свидетель №1 созвонился с Полуяновым Р.Н. и поднялся к нему в квартиру. Он в это время наблюдал за обстановкой через дверной глазок и видел, как Полуянов Р.Н. открыл дверь в квартиру, и в прихожую зашел Свидетель №1, где он и Полуянов Р.Н. чем-то обменялись. Уходя Свидетель №1 подал условный сигнал о том, что передача наркотика и денег состоялась. В этот момент, выйдя из комнаты, в которой они находились, Свидетель №5 и Свидетель №6 задержали Полуянова Р.Н. После этого всех доставили в 8 отдел полиции. При производстве личного досмотра Свидетель №1, он выдал камнеобразное вещество, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у Полуянова Р.Н., который также был досмотрен. В ходе личного досмотра Полуянов Р.Н. выдал денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые ранее были переданы Свидетель №1 для использования в ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, Полуянов Р.Н. выдал камнеобразное вещество. По существу изъятых денежных средств Полуянов Р.Н. пояснил, что получил их от Свидетель №1 за продажу гашиша, а изъятое у него камнеобразное вещество является наркотическим средством - гашиш, который он ранее приобрел с целью дальнейшей продажи.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, состоящие в должности оперуполномоченных уголовного розыска 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, принимавшие 20.04.2017 участие в ОРМ «Проверочная закупка», в результате которой был задержан Полуянов Р.Н., в судебном заседании дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что днем 20.04.2017 он со своим знакомым Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии был досмотрен молодой человек, как он теперь знает его фамилию Свидетель №1, который со слов сотрудников полиции должен будет принять участие в качестве покупателя наркотиков в ОРМ «Проверочная закупка». Ничего запрещенного у Свидетель №1 обнаружено не было. Далее в их же присутствии Свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. В тот же день, около 19 часов они с Свидетель №2 снова были понятыми при досмотре Свидетель №1, который в их присутствии досматривался ранее, а также другого молодого человека, который, как пояснили сотрудники полиции, был задержан по подозрению в сбыте наркотиков, установленный как Полуянов Р.Н. При досмотре Свидетель №1, он выдал из кармана куртки два кусочка камнеобразного вещества, пояснив, что данное вещество – гашиш, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4 за 1000 рублей. При досмотре Полуянова Р.Н. тот выдал сотрудникам полиции две купюры по 500 рублей каждая, указав, что данные денежные средства получил от своего знакомого по имени ФИО4 за продажу гашиша. Данные купюры полностью соответствовали ксерокопии денежных купюр, которые были откопированы перед их передачей Свидетель №1 Также Полуянов Р.Н. выдал из кармана спортивных штанов два кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета. При этом Полуянов Р.Н. пояснил, что это гашиш, который он приобрел через «закладки», чтобы потом продать.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон в виду его неявки (т. 1, л.д. 116-120), в ходе предварительного следствия в целом давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 12-13) документов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановления от 20.04.2017 (т. 1, л.д. 16-17) о проведении в соответствии со ст. 6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Проверочная закупка», в целях проверки заявления Свидетель №1, в котором он добровольно сообщил о том, что его знакомый по имени ФИО4, занимается сбытом наркотического средства – гашиш, и психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга,20.04.2014 в служебном помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии приглашенных граждан, был досмотрен Свидетель №1, выступающий в роли покупателя наркотического средства, у которого наркотических средств и других предметов, запрещенных для свободного оборота, а также собственных денежных средств, не обнаружено, что подтверждается соответствующим актом. При Свидетель №1 находился телефон № с сим картой оператора сотовой связи Теле2 (т. 1, л.д. 18-20).

Согласно акту исследования предметов и документов (т. 1, л.д. 21-24) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан были осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные купюры на общую сумму 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в ходе «Проверочной закупки», проведенной с участием Свидетель №1 в качестве покупателя, ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Полуянов Р.Н. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш, за 1000 рублей, после чего Полуянов Р.Н. был задержан (т. 1, л.д. 63-65).

При досмотре Полуянова Р.Н. после проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и его задержания, он во время досмотра добровольно выдал деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, а также камнеобразное вещество, заявив при этом, что деньги он получил от знакомого по имени ФИО4 за продажу наркотического средства – гашиш, а выданное им камнеобразное вещество также является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел через «закладки» с целью дальнейшей продажи т. 1, л.д. 27-32).

Номера купюр, выданные Полуяновым Р.Н. совпадают с номерами купюр, выданных ранее Свидетель №1 для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

Как видно из акта досмотра Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра он добровольно выдал камнеобразное вещество, заявив при этом, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого – Полуянова Романа на <адрес>

Доводы защиты о том, что акты досмотра Свидетель №1, составленные сотрудниками полиции, как до начала, так и по окончанию ОРМ «Проверочная закупка», не могут быть использованы в качестве доказательств по делу в связи с тем, что содержат разное наименование мобильного телефона, имевшегося при Свидетель №1, суд находит не состоятельными. Как следует из указанных актов, при Свидетель №1 действительно находился мобильный телефон. В обоих случаях в актах указан идентичный цвет телефона – красный, и IMEI №, который является уникальным номером телефона. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, ФИО8, составлявшие акты досмотра Свидетель №1 пояснили, что разное наименование телефона, находившегося при Свидетель №1, является технической ошибкой. Учитывая, что цвет и IMEI телефона указаны верно, существенных нарушений при проведении ОРМ и составлении актов по его результатам не установлено, суд считает указанные акты допустимыми доказательствами.

В ходе производства обыска (т. 1, л.д. 84-86), проведенного по месту жительства Полуянова Р.Н. в <адрес>, признанного судом законным (т. 1, л.д. 87-88), были обнаружены и изъяты электронные весы. При этом Полуянов Р.Н., принимавший участие в производстве обыска, заявил, что данные весы он использовал для взвешивания наркотического средства - гашиш, для дальнейшей продажи.

Выданное Свидетель №1 и Полуяновым Р.Н. вещество, изъятые в ходе обыска у Полуянова Р.Н. весы, а также выданные им денежные средства, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95-97, 99-101, 108-110).

Согласно справкам о результатах оперативного исследования и заключений эксперта (т. 1, л.д. 69, 71, 92-93), представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1 и Полуяновым Р.Н., является наркотическим средством - гашиш, массами соответственно 1,83 г и 4,48 г (на исследование израсходовано по 0,03 и 0,04 г каждого вещества).

Из показаний, данных Полуяновым Р.Н. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и после его отказа от этих показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 73-75), следует, что 20.04.2017 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 8 отдел полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал принадлежащий ему гашиш, который он также намеревался реализовать.

Доводы подсудимого и защиты о том, что при допросе Полуянова Р.Н. были допущены нарушения действующего законодательства и поставлено под сомнение участие защитника в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого, проверены судом.

Допрошенный в судебном заседании с его согласия адвокат Шарков А.Ю. пояснил, что 21.04.2017 он принимал участие в производстве следственных действий с участием Полуянова Р.Н., в том числе при допросе в качестве подозреваемого. До начала производства следственных действий он имел с ним конфиденциальную беседу. Ни в момент беседы, ни во время производства следственных действий, в том числе допроса, Полуянов Р.Н. никаких ходатайств и заявлений не делал. По окончанию допроса Полуянов Р.Н. и он знакомились с протоколом допроса. Никаких замечаний со стороны Полуянова Р.Н. не было, иначе это все нашло бы отражение в протоколе.

Таким образом протокол допроса Полуянова Р.Н. в качестве подозреваемого является допустимым доказательством.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину Полуянова Р.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Полуянова Р.Н. суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия Полуянова Р.Н. суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертных заключений, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен или ограничен, а масса наркотического средства, изъятого у Полуянова Р.Н. при задержании, покушение на незаконный сбыт которого ему инкриминировано, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств.

При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотического средства Свидетель №1 происходила путем продажи, за что Полуянов Р.Н. получил денежные средства.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления. При этом суд учитывает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Что касается доводов подсудимого и защиты о том, что изъятые у Полуянова Р.Н. при задержании наркотические средства хранились им без цели сбыта для личного употребления, то суд находит эти доводы не состоятельными, поскольку умысел подсудимого на сбыт наркотических средств полностью подтверждается вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судом относимыми и допустимыми.

Довод подсудимого и защиты о совершении Полуяновым Р.Н. преступлений в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чем, по мнению защиты, свидетельствует в том числе то обстоятельство, что отсутствуют сведения о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, который был ранее задержан сотрудниками полиции за сбыт психотропных веществ, а также отказ в заключении досудебного соглашения, суд находит не состоятельным, поскольку данное обстоятельство не является предметом данного судебного разбирательства и не подлежит оценке судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом суд учитывает, что согласно ответу на запрос начальника СУ УМВД России по Кировскому району, после возбуждения в отношении Свидетель №1 уголовного дела 15.04.2017, он не задерживался, мера пресечения ему не избиралась и обвинение не предъявлялось. На момент обращения Свидетель №1 20.04.2017 в отдел полиции, вопреки утверждениям защиты, он не находился под влиянием сотрудников полиции, действовал добровольно, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был зафиксирован сбыт наркотического средства Полуяновым Р.Н. Свидетель №1, проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого Полуянова Р.Н., данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, который показал, что действительно согласился и продал Свидетель №1 2 грамма гашиша, поскольку ему в тот момент были нужны деньги. По этой же причине он намеревался продать и остальное количество гашиша, изъятого у него при задержании. Доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, не добыто. В связи с чем, суд находит не состоятельными доводы защиты о недопустимости использования в качестве доказательств результатов ОРМ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Полуянову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а другое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Полуянов Р.Н. ранее не судим (т. 1, л.д. 155), на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 157, 159), характеризуется удовлетворительно. Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании охарактеризовали Полуянова Р.Н. положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Полуянову Р.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Полуянов Р.Н., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Полуянова Р.Н., совершившего тяжкое и особо тяжкое преступления против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как им совершено в том числе особо тяжкое преступление. В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора суда, подлежит изменению на содержание под стражей.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Полуянова Р.Н., выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 135), и наркотические средства, электронные весы, признанные по настоящему делу в качестве вещественных доказательств, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Вещественное доказательство: две купюры достоинством по 500 рублей, подлежат передаче по принадлежности в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полуянова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полуянову Р.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полуянову Р.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Полуянову Р.Н. исчислять с 25.04.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,41 г, 1,76 г, электронные весы, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела, две купюры достоинством по 500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – передать в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов