Решение от 01.10.2024 по делу № 1-343/2024 от 02.09.2024

Дело №1-343/2024

УИД 33RS0005-01-2024-003149-69 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Петровой Е.О.,

при секретаре                         Ульяновской А.А.,

с участием государственного обвинителя      Шайкина А.И.,

подсудимого                          Малясова Е.И.,

защитника - адвоката                      Бондаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малясова Егора Игоревича, . судимого:

- 07.06.2021 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета в уголовно- исполнительной инспекции 17.06.2023 в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малясов Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.06.2024, в вечернее время, не позднее 19 часов 31 минуты, Малясов Е.И. и лицо уголовное, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - М.), находясь <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного <адрес>, договорившись, что будут действовать согласно сложившейся обстановке, после чего с указанной целью проследовали в магазин.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, в указанное время, Малясов Е.И. и М. проследовали в торговый зал указанного магазина, где М. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в единых корыстных интересах, взял со стеллажа одну упаковку с капсулами для стирки «PERSIL Pover Cups COLOR 4 в 1» в количестве 28 штук стоимостью 769 рублей 20 копеек (с учетом НДС), после чего передал их Малясову Е.И., который, действуя в единых корыстных интересах с М., пронес похищенный товар не оплаченным, минуя кассовый терминал, то есть Малясов Е.И. и М. тайно, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Малясова Е.И. и М. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 769 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Малясов Е.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Малясов Е.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Малясов Е.И., относится к категории преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия Малясова Е.И. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малясов Е.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим.

Вместе с тем, Малясов Е.И. под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит в фактически брачных отношениях, официально трудоустроен, имеет стабильный доход.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия Малясов Е.И. давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления совместно с соучастником и роли каждого из них, участвовал в осмотре видеозаписей, на которых опознал себя и соучастника в момент совершения преступления. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Малясову Е.И., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное имеющимся заболеванием, состояние здоровья его сожительницы – инвалида 3 группы.

Органами предварительного следствия Малясову Е.И. вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В ходе судебного следствия объективных данных, свидетельствующих, что такое состояние повлияло на поведение Малясова Е.И. и оказало воздействие на способность критически оценивать происходящее, не установлено. В ходе судебного заседания подсудимый не отрицал, что в день совершения преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Малясову Е.И. наказание в виде штрафа, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью соответствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, что Малясов Е.И. совершил преступление средней тяжести, а также принимается во внимание его имущественное положение и его семьи, получение подсудимым стабильного дохода, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия Малясова Е.И. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, поскольку преступление им совершено в соучастии.

Поскольку Малясову Е.И. не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, не подлежат применению, оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ так же не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ судом не усматривается, поскольку Малясов Е.И. совершил преступление не впервые.

Назначение наказания в виде штрафа условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Малясову Е.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Бондаренко И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Малясова Е.И. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░

.